首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

媒体评“豪宅狗反腐”:官员财产依旧不透明

2014年10月10日 11:50 来源:扬子晚报 参与互动(0)

  今日热词: “豪宅狗怨” 这个词多少有点戏谑——在深圳,两个家住数千万豪宅的邻居因为养狗而大打出手。矛盾激化后,一方在网上发帖指对方系深圳市人社局副局长,财产来源不明。另一方则回应称,对方亲叔叔系深圳某区常委,财产才是真正来源不明。

  双方均以对方的官家背景,指称对方的财产来路不明,而这恰恰也是自身的软肋,我们倒是有点欣慰,因为这起互揭事件,反过来也证明了社会对“官员财产来源不明”的高度警惕——就连官员本身,也默认了这个判断,因此才会在互相的争斗中抓住这个“软肋”不放。应该说,这种舆论环境还是对反腐事业是有帮助的。

  当然我们也必须说,有官员身份不等于就绝对住不得豪宅,不能拥有巨额的家产。只要没有任何利用权力为自身牟利的贪腐行为,官员家庭的合法所得应获得尊重。就这件事来说,如果涉事的人社局副局长的辩解为真,即豪宅是其商人妻子婚前的财产,倒也无可非议。

  不过,即便如此,但却并不意味着毫无约束和边界。无论如何,毫无亲属关系的官商之间,尚且难免且经常结成利益同盟,官员亲属的生意,显然尤须澄清与权力之间的干系。真正意义上的官员财产公开,其实并不局限于官员本人公开工资单,也应包括其近亲属的财产与投资收益。而同样的原则,当然也适用于争议的另一方。

  “狗都能反腐了”,当然只是网友们的戏谑。但“狗怨”的背后,恐怕不仅仅是依仗官势耍横这么简单,官员或其亲属究竟如何跻身“豪门”,官员身份在其中扮演的角色,本不应等到惹出“狗怨”,才扭捏出场。

  说到底,这起看起来是闹剧的“新鲜事”,反映的还是一个老话题:官员财产依旧不透明,这种不透明时刻还在拨弄着舆论情绪。也希望当地纪委能抛开此事无厘头的起因,认真去查一查。

  (江苏 吴江)

【编辑:高辰】

>法治新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved