房产引争议 84岁母亲委托大女儿告二女儿

　　84岁了，本来应该安度晚年，可是因为房产，老母委托大女儿告二女儿。

　　刘大娘和丈夫于2007年10月在富拉尔基公证处办理过公证遗嘱，刘大娘老伴儿去世后，他们夫妻共有房屋归刘大娘所有。同年年底，刘大娘的老伴儿去世了，刘大娘和长女一家仍然住在和老伴儿一起居住过的房子里。

　　2012年，刘大娘身体不好，需要他人照料，她到大女儿家住。2013年，刘大娘听大女儿说，她的二女儿擅自将刘大娘的房子占用了，原来房内的家具、电视机等财物都让二女儿扔了，房子重新粉刷，安了煤气和塑窗，二女儿将房子租了出去。此前，二女儿从刘大娘手中要走了房屋产权证。刘大娘得知后，在大女儿的陪同下找到租房客和二女儿，索要房子及租房客和其房屋产权证，结果遭到拒绝，于是，刘大娘委托大女儿状告二女儿。

　　“要房产证和房屋钥匙可以，把粉刷装修房子的钱给我。”二女儿要求刘大娘给付这些费用，刘大娘则要二女儿扔掉的家具电器钱，还有二女儿房屋租出去的租金。经法院查明，刘大娘和丈夫2007年公证遗嘱时明确，房屋归刘大娘所有，刘大娘由长女赡养至死亡，房屋归长女。刘大娘老伴儿去世后，刘大娘先和长女居住，2009年至2012年，刘大娘到二女儿家居住了三年，然后又到大女儿家居住。鉴于此，法院认为，刘大娘和其丈夫所立公证遗嘱合法有效，房屋所有权归刘大娘所有，刘大娘要求二女儿赔偿家具、电器等财物损失费3000元，因为不能提供损失财物明细和证明损失财物价值的证据，法庭不予支持，刘大娘二女儿要求给付刷墙、安装煤气和塑窗、住院费用等要求，双方是母女身份，子女对老人应该尽赡养、孝敬、资助的义务，抗辩理由有悖中华民族的传统美德和道德风尚，不予支持。法院最后判定，刘大娘二女儿将老人的房屋及其房屋产权证交还给其母亲。(鹤城晚报记者 邱红 赵乐)