女服务员陪酒后死亡 饭店被判承担三成赔偿责任

　　那一晚到底发生了什么？

　　饭店一审被判承担三成赔偿责任

　　18岁女服务员陪客人喝酒后死亡

　　那一晚到底发生了什么？

　　饭店一审被判承担三成赔偿责任

　　建德女孩阿紫原是当地一家饭店的服务员。一个晚上，阿紫上完班回到租住处休息，第二天凌晨，被发现死亡。阿紫的家人事后了解到，在事发的前一晚，阿紫曾陪饭店的客人大量饮酒。

　　在警方排除阿紫死亡为刑事案件后，阿紫的家人将饭店老板告上了法庭，要求对方赔偿各项损失共计66万余元。

　　昨天下午，官司在杭州建德法院梅城法庭公开审理。双方争议的焦点是：阿紫是被老板拉去陪客人喝酒的，还是她自己主动去敬酒的？饭店到底该对阿紫的死亡承担何种责任？

　　18岁女服务员陪客人喝酒后死亡

　　1996年出生的阿紫是建德市大洋镇胡店村人。她的家境不太好，父母早年离婚。2011年起，尚未成年的阿紫开始在外打工，主要在建德一些餐馆当服务员。

　　今年4月1日，阿紫应聘到出事的这家饭店当服务员，工作内容主要是端菜、收拾碗盘和打扫卫生。

　　4月18日晚上9点多，上完班的阿紫回到与男友的租住处。

　　当晚，阿紫在家呕吐多次。4月19日凌晨4点多，男友发现阿紫已昏迷不醒，医生赶到现场后宣告阿紫死亡。

　　悲伤之余，一个疑惑自始至终萦绕在男友心头：女友平时几乎不和陌生人喝酒，但阿紫回到家时，曾向他提到，饭店让她陪客人喝酒。

　　尸检结果也证实了阿紫死前有大量饮酒，死亡时她血液中的酒精含量为0.34毫克/毫升。

　　阿紫的家人认为，阿紫在工作时间、工作场所为了饭店利益，受指使喝酒之后醉酒、呕吐，饭店老板也没把阿紫送到医院醒酒，最终因为醉酒导致阿紫死亡，饭店应当承担主要责任。

　　饭店否认让女服务员陪酒

　　对于拉阿紫陪客人喝酒的说法，饭店一方则坚决否认，他们说，阿紫是自己“主动”要喝酒。

　　不过，从警方的笔录里，还可以依稀还原出当晚的情景。

　　4月18日晚上，饭店老板娘去一个包厢敬酒，20来分钟就喝了三杯荞麦烧，饭店老板想找借口让老婆离开，却难以推脱。

　　这时，阿紫送菜进包厢，老板娘就把阿紫介绍给包厢里的客人，随后阿紫逐个用啤酒敬客人，先后敬了两轮。中途，不胜酒力的阿紫还去了一次卫生间。

　　根据警方笔录，包厢里的7个客人都说没有劝阿紫敬酒，而是阿紫主动敬的酒。

　　对此，阿紫的家人并不认同。他们认为，客人们在接受警方调查时已得知阿紫的死讯，在死无对证的情况下，为了撇清自己的责任，有可能对事实进行隐瞒。

　　为什么老板娘要给客人介绍送菜的阿紫？阿紫的家人认为，老板娘其实就是想让阿紫来替她挡酒。

　　法院判女服务员承担主要责任

　　经审理，法院查明，4月18日晚6点，出事饭店有客人，阿紫给众客人敬酒，敬酒过程中曾呕吐过一次，但未表现出其他异样。下班后，饭店老板将阿紫送到租住处附近，当晚阿紫在出租房内死亡。经法医鉴定，阿紫死因为：符合在原有心股脂肪浸润、心功能受影响的基础上，饮酒、呕吐诱发急性心力衰竭和肺水肿而死亡。

　　法院确定阿紫死亡而产生的各项合理经济损失为，死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.5元。此外，法院酌情确定精神抚慰金为30000元，合计809276.5元。

　　法院认为，阿紫已年满16周岁，并能以自己的收入满足自己的生活，可视为具有完全民事行为能力，其在明知自己患有心脏病，饮酒会诱发心脏病发作并可能造成死亡后果的情况下，仍然放任这种结果的发生，其自身具有重大过错，应自行承担主要责任。

　　根据现有证据，法院无法判断阿紫敬酒行为系主动敬酒还是受老板指使敬酒，但无论是老板指使员工敬洒，亦或是员工自己主动向客人敬酒，阿紫的行为都不是为了自己的利益而为，故法院推定的敬酒行为系为了饭店的利益，作为接受劳务方的饭店方应承担相应的过错责任。且在阿紫醉酒呕吐后饭店经营者未将其送至医院进行醒酒治疗，无法认定饭店方处置得当。

　　最终，法院酌定由饭店方承担30%的责任并赔偿阿紫家人损失242783元。

　　□通讯员 丁凡 本报记者 陈洋根