回顾广州番禺灭门案：死者未报警屡错失逃生机会

　　23日上午，广州市中级人民法院在番禺沙湾法庭，对备受关注的番禺“4·28”一家6口遇害案公开审理。凶嫌苏永胜当庭对抢劫杀人的指控供认不讳。

　　 案情回放

　　一家6口被“蜘蛛贼”杀害

　　2014年4月29日，广州市番禺区大石街某小区21楼的住户发现，自家天花板渗水严重，导致停电。此前，楼上22楼的住户家，深夜发生过打斗，但是如今去敲门却无人应答。当开锁匠打开房门后，发现住户全家6口全都被人杀害。

　　广州警方迅速侦查，并于5月3日凌晨将嫌疑犯苏永胜抓获归案。经检察机关审查查明：今年4月下旬，被告人苏永胜因玩网络游戏需要赔偿网友损失及急于归还老乡欠款，萌生抢劫还钱的念头。4月27日上午，预谋入室抢劫的苏永胜窜至番禺区大石街某小区居民楼天台，发现楼下住户打开的窗户具有可乘之机，遂锁定在此作案。杀害住户6人后，苏永胜搜得现金人民币6800余元、银行卡6张、银行U盾3个及手链一条。

　　4月28日晚8时许，苏永胜破坏案发现场后逃离。

　　 庭审现场

　　凶嫌供认沉迷网游而作案

　　23日10时，广州市中级人民法院在番禺沙湾法庭开庭。记者旁听了解到，对于案发地点，凶手是随机选择，此前和被害人一家毫无交集。

　　“玩的网络游戏，有一种变相赌博的性质。沾染以后不能自控，多年都没有攒到钱。”苏永胜称，因为“打怪升级”时损坏了网友的装备，他主动提出赔偿，由于对方说装备总价值6800元，而自己的工资又主要由在同一个工厂打工的姐姐掌控，故无法兑现诺言，遂起了入室抢劫的歹念。

　　“进屋后，先打了老大爷，当时想先把人打晕吧，结果把人打醒了，起来就掐我。老大爷的儿子挺高大的，两个人开始时合力把我打倒了。”苏永胜说，就在两名男户主即将制服他的时候，形势突然起了转变。他被打倒在了床上，倒下的时候，感觉到屁股口袋里有一把水果刀。“自从发现这把刀以后，就已经停不下来了……”起诉书显示，搏斗的过程中，苏永胜用水果刀砍、刺宋某容和宋某植，宋某植受伤后跑出客房，苏永胜在击倒宋某容后追出，并将闻讯站在房门外的婆媳二人叶雪某和被害人金某子砍倒，再将跑至厨房门口的宋某植砍倒。

　　对于为何清洗尸体，检方认为苏永胜是试图破坏证据，而苏本人则称是为了告慰死者。

　　邻居未报警 安保存漏洞

　　苏永胜在整个预备犯罪和实施犯罪过程中，内心充满了矛盾。除了主观犯意曾经动摇之外，庭审显示，惨案的发生，本来还有3次避免的机会。

　　首先是邻居没有报警，公诉人当庭宣读了6位证人证言，有的邻居甚至说听到案发房间的嘈杂声、尖叫声持续半个小时以上。然而，遗憾的是，没有证人说听到了“救命的呼喊”，没有人去查问或通知物业安保。

　　其次是小区安保存在漏洞。苏永胜记得案发当天是周日，10时左右，他从宿舍走到公交站，那里只有一路公交车，就这样来到了涉案的小区。他两次进出小区和涉案居民楼，意外顺利，没有任何阻碍。他在涉案居民楼天台及楼道内待了10个小时，但是一直没有保安发现或者巡视。

　　第三是被害人自救失灵。苏永胜供述，当他砍杀第一个女受害人时，发现她手里拿着手机。这说明在此前和男主人搏斗期间，家中女性没有第一时间报警，而是呆站在搏斗房间的门外。年轻的母亲也没有冷静保护好孩子，没有反锁房门大声求助，这些都助长了苏永胜的胆量。

　　庭审还显示，苏永胜在作案过程中异常冷血残忍，连毫无还手之力的孩子也不放过。对此，苏永胜回答：我从来没有杀过人也没有杀过鸡。那时候已经丧失了理智，要是能想到生死的问题，也不至于如此了。

　　在23日的庭审中，由于苏永胜放弃聘请律师辩护，法院为其指派了法律援助律师。法援律师为其在犯罪过程中，存在一些试图中止犯罪，存在悔过、坦白等情节，向法庭提请注意。而直到庭审的最后，苏永胜都放弃了自己辩解和陈述。

　　经过3个小时的庭审，审判长宣布将由合议庭评议后，择日宣判此案。

　　庭审手记

　　对生命须有敬畏心

　　番禺一家6口遇害案发生后，造成了恶劣的社会影响，甚至引起了案发小区业主的恐慌。人们都在猜测，究竟是何人丧心病狂至此，残杀老人、妇女、甚至年仅2岁的孩子。

　　苏永胜被抓获归案后，许多人以为他一定是个恶贯满盈的亡命凶徒，然而，经过审讯和调查发现，苏永胜此前的人生路，竟然如此普通。无疑，苏永胜犯下了不可饶恕之罪。但是如同此案的辩护律师所说，不能通过最后的结果，来倒推得出凶手最初的主观想法。

　　既然苏永胜不是天生的魔鬼，还是“人”，那么对于预防犯罪、挽救罪犯，就还有办法可循。

　　小区安保有疏漏、邻居们警惕性不够、被害人自我保护不足，这些都是案发的原因之一，但这些原因有一定的偶然性。除此之外，还有一些其他社会原因需要引起警惕，比如充斥暴力的网络游戏及其容易令人沉迷的游戏内容；又比如，一些人对生命敬畏心的缺失，对他人生命权的极端漠视。

　　记者在庭审现场看到，对于法律援助律师为其作出的辩护言论，苏永胜本人听得茫然不解。他是一个法盲，在现代化法治理念的司法审判面前，他不求程序严谨，只求快点宣判。然而，苏永胜漠视人命，现代司法却不会“以暴制暴”匆忙落判。审判长宣布，对于检方的指控、辩方的意见，都将在审慎审查之后再择日宣判。

　　惩罚不是最终目的，对大多数人的权益予以保护，才是现代审判之目的。而如何最大程度实现人性关怀和权益保护，需要做的事情还很多。（刘冠南）