评论：贪官真能为遏制通胀作贡献吗？

　　近日有消息证实，检察机关从国家能源局煤炭司原副司长魏鹏远家中搜出现金折合人民币2亿余元。据悉，调查人员用16部点钞机清点，烧坏了4部。有网友讽刺道，在家中收藏大量现金的官员至少有助于遏制通货膨胀。

　　这当然是开玩笑，但是不少人还真的信以为真，甚至还有经济学家煞有介事地表达同样的观点。他们的理由是，赃款被放在家中，没有进入市场流通，意味着市场中的货币供应量减少了，通胀压力当然也随之减轻。何况，喜欢窝藏赃款的贪官并非个例。比如东莞市人大常委会原副主任欧林高住处被查出1700万元巨款，烧坏了3台点钞机；深圳市民政局原局长黄亦辉贪污、受贿4000万元，烧坏了2台点钞机……不一而足。退出流通的赃款多，影响当然大。从结果上看，在货币超发的情况下，通胀水平居然能长期维持2%-3%，似乎也吻合和验证了贪官的“贡献”。

　　看起来很有道理，却经不起推敲。的确，通胀是一种货币现象，通胀也必定与货币超发有关。但是，贪官窝藏巨量赃款，不但不能减少货币超发，反而可能增加货币超发。首先要明白，货币供应量的概念，不只是指作为流通现金的M0，以及加上活期存款的狭义货币M1，更多的是指广义货币M2。央行对货币供应量的控制，不是铁板一块，而是根据经济状况和物价指数相机抉择；央行控制货币供应量的手段也有多种，无需贪官来助一臂之力。并不是说，赃款作为基础货币退出流通，货币供应量就少了。央行可以发行更多货币，降低存款准备金和利息等等。贪官窝藏赃款哪能遏制通胀，只会扰乱国家的金融秩序。

　　人们感到疑惑的是，为什么货币超发那么严重，市场上的通胀率却不高。其中的原因至少有三。一是“水多了加面”，货币是水，进入市场的资源和商品就是面。作为转型国家，中国越来越多的资源进入市场，产生了越来越大的货币量需求，这就是货币化过程。二是取决于货币的流通速度，货币流通速度越快，流通中所需的货币量就越少，在此情况下货币量不变，就容易推高物价，这反过来说明中国货币流通速度不高。三是中国的股市泡沫和房地产市场泡沫，吸收了过量货币，在一定程度上起到了蓄水池作用，当然这个蓄水池并不牢固。

　　还有一种荒谬的说法是，贪官携巨款外逃也有利于遏制通胀，理由是贪官外逃无异于拿人民币换回外汇，这样央行就回收了大量的流动性，市场上的人民币少了，通胀压力就减轻了。因此，有人甚至欢呼贪官外逃是“国民的胜利”———通胀被遏制了，害群之马也跑掉了。其实，如前所述，哪里是这个道理！恰恰相反，贪官外逃带走的可是巨量财富，伤害的是全国纳税人的共同利益。不管贪官在国内还是国外，都是这样。□付克友 成都