媒体：“小英雄”诈骗 谁在精神失望

　　11月3日下午，成都高新法院再次开庭审理汶川抗震“小英雄”雷楚年诈骗案。据悉，雷楚年被成都一所重点高中免试录取，却经常逃课打牌，月花销万元以上。由于“名声在外”，雷楚军吹嘘有“关系”，以帮人当空姐、进重点中学、买驾照等为名，诈骗包括女友在内的21人共46万元。(相关报道详见本报今日A4版)

　　汶川地震之后，很多人渐渐遗忘悲痛，开始了新的生活。新，从字眼来看，原本该给人以希望，可是有些“新”却给人以惊讶。比如，雷楚年从英雄到囚犯，林浩从英雄到辍学明星，这些都已引起舆论热议。而在这场热议漩涡里，失望、骂声、反思是关键词。

　　其实，早在六年前，就有不少理性的人为“小英雄”们担忧。但由于当时掌声过于热烈，褒扬的分贝远远大于提醒的分贝，所以人们并未在意。直到今天，“诈骗犯雷楚年”成为热词，才知道整个过程可谓一语成谶。对此，很多人在精神上有些失望。

　　就事论事地说，雷楚年并不是仲永，所以我们不必伤仲永。如果把这当成一个家庭教育失败的案例，其实并没多少解剖价值，相比终将入狱的主人公，塑造者和围观者可能更具解剖价值。

　　这些年来，我们一直在塑造一个个光环笼罩的榜样，可他一有瑕疵，很多人又会条件反射式地失望。在官场，这种现象更为严重。比如，一天前，某官员在当地还是以勤廉干吏出镜，一天后却又在央视变成违法乱纪者，姚木根就是典型。这在提示我们，榜样的力量是无穷的，一个社会当然需要榜样，但榜样不该是一个高大全的人，而该是一种具体的行为。

　　当然，社会也不该排斥童星，但孩子显然不是一个高大全式的人物，他们还难以应对“英雄”这个殊荣，这是一个必须正视的事实。而今，有人说是社会毁了“小英雄”，有人说是几个家长毁了几个孩子，依笔者看，倒不如说，一开始我们的认知判断就有些错位。

　　如果反思六年前的我们，即可知，被一种行为感动，应该给予掌声，但如果掌声太过热烈，反而不妥。鼓掌是因为认同，是因为发现彼此差距，但它只是一个仪式，最重要的是要自发学习和行动，感动不如行动。如果我们只是一直渴望英雄出现，那么最后的结果可能就会如荒诞派戏剧《等待戈多》。

　　要知道，这个世界并不存在简单的坏或者极端的好，本就不存在绝对的好人和坏人，只存在做好事的人和做坏事的人。我记得名人白岩松也说自己是“一半海水一半火焰，一边是坠落一边在升腾”。而改革开放的总设计师邓小平在接受法拉奇采访的时候，谈及自己的对错，更是认为能够对半开就不错了。

　　雷楚年本该只是一个人名，而不该成为什么名人，可地震之后，他成了“小英雄”，成了名人中的名人。但是，一个误入歧途的孩子，终究只是孩子。他背后可能有几个追逐利益的人，也可能有一群鼓掌过于热烈的人，他们渴望找到精神寄托，但有寄托之后又无法超脱。揆诸现实，很多人被名利驾驭，又有多少人在驾驭名利？从这个角度看，谁又能站在失色的“小英雄”面前做起道德圣徒？

　　我想起伽利略说过的一句话：需要英雄的国家才不幸。从十几年前号召“向小英雄赖宁学习”到如今的禁止组织学生参加抢险，这一变化反映了我国对待“少年英雄”的观念在进步。所以，从这个角度看，取消对少年“英雄式”的荣誉评比是可以考虑的，这与树立榜样并不冲突。本报评论员 文峰