女子坐丈夫单车摔骨折 告四单位丈夫被判担责80%

　　湿滑路段，丈夫骑电动车带妻子，双双摔倒，妻子骨折。夫妻责怪路面泥泞，伤者妻子将六合区公路管理站在内的四家单位告上法庭，理由是：路面坑洼不平湿滑，渣土车、混凝土车太多，公路管理部门失责。

　　开庭前，法院追加一名被告：骑车载人的丈夫。庭审中，四被告矛头直指第五被告，称其违规载人，可原告却当庭免责这特殊的第五被告。然而，最终的判决却是这第五被告承担了80%的赔偿责任。

　　案发

　　丈夫泥路上滑倒

　　妻子摔断左股骨

　　去年11月25日上午8点多，丈夫吉海骑电动车带妻子周晓外出，途经六合区马鞍街道六合职校路口南侧地段时，电动车突然打滑，夫妻二人摔倒，周晓左股骨折，花去医疗费等共计2.6万余元，且面临二次手术。

　　周晓夫妇认为，这场事故的发生，罪魁祸首是地面上那些湿滑的“泥土”。

　　但交警部门的责任认定并没有明确，只是称“事故责任不明”。

　　既然不明，周晓认为，这段路上的泥土，是附近工业园区的单位造成的，这些单位有几十台搅拌车，一直在路面上行驶，将路面压坏，造成坑洼，还将泥土泼洒在路面上，加上事发前两天正好下雨，淤泥覆盖了坑洼，导致其跌倒受害。

　　对此，作为管理部门的六合区公路管理站、六合区马鞍街道企业服务中心没能尽责管好路面，对于她的伤害，要承担连带责任。

　　于是，周晓将涉事的四家单位统统告上法庭，索赔5.5万余元。今年6月，六合区人民法院开庭审理了此案。

　　庭审

　　“特殊的第五被告”

　　原告免其责

　　庭审前，法院结合案情，追加周晓的丈夫吉海为第五被告。

　　庭审中，公路管理站认为，周晓的事故与管理职责之间没有关系，公路管理站不应承担责任。交警部门的责任认定无法查清事故发生和路面泥土的关系，现周晓不能提供相应证据证明事故与泥土有关，仅是自称，希望法庭能驳回其诉求。

　　针对公路管理站的这一观点，其他三被告均表示认可，此外，渣土车、混凝土车辆所属公司还强调，因为事发地点不在其厂区内，也不属于园区的道路，属于县属道路，公司不是县属道路的所有人，也不在道路上施工，更不是道路的管理人，他们和原告一样，只是行使了一个正常的通行权，和原告的受伤没有因果关系。第五被告吉海强调，如果不是下雨后泥土导致路面湿滑，他不可能会骑车摔倒，也不会令妻子受伤，在这起事故中，他也是受害者，作为道路管理方及泥土制造方的其他四被告，应承担连带赔偿责任。

　　然而，其他四被告却将矛头指向了吉海。他们认为，吉海违规载人，没有尽注意义务，应承担责任。对此，原告当庭表示免责第五被告。

　　判决

　　被妻免责的丈夫

　　承担主要法律责任

　　尽管原告免责吉海，但法律上吉海却承担了主要责任。

　　法院经审理认为，吉海驾驶电动自行车载人上路行驶，速度快，遇情况采取措施不当，是该起事故形成的直接原因，应承担相应的民事责任。

　　“六马线”由公路管理站负责养护，事发时因雨天造成部分路面泥泞。但根据公路管理站提供的“公路路政巡查工作记录”，2013年11月18日和11月25日各巡查一次，两次巡查间隔6天，且巡查结果路况良好亦与实际不符。故公路管理站未能尽到养护职责，负有一定过错，应承担相应的民事责任。同时，法院认为，周晓的损害与企业服务中心之管理行为、工业园区的车辆通行行为无法律上的因果关系。

　　综合本案实际情况，法院认定吉海应承担80%的民事责任，公路管理站应承担20%的民事责任。因周晓不要求吉海承担责任，故其相应的民事责任由周晓自行承担。

　　综上，判决公路管理站给付周晓5800余元，驳回周晓其他诉讼。

　　（文中人物系化名）

　　□金陵晚报记者 陈菲 通讯员 六研