错误申请财产保全令百万资金冻结 法院判政府赔偿

　　中新网湖州11月17日电(见习记者 张骏 通讯员 徐银银)1589000元款项被错误申请财产保全冻结了6个多月，承包浙江某镇政府所在地风景区进行旅游开发的苏某，将上述镇政府告上了法院。17日，记者从浙江湖州德清法院获悉，经法院审理后最终判决该镇政府赔偿苏某损失45000元。

　　财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。

　　而德清法院受理的这起侵权责任纠纷案件，就涉及原告因为被告错误的财产保全申请，致使百万款项被无辜冻结。

　　苏某是个生意人，承包了浙江某镇政府所在地的风景区进行旅游开发，一方发展了旅游经济，一方获得了实际利益，双方素来相安无事。

　　不过，去年10月17日，该镇政府以苏某没有按时交纳租金为由，认定苏某违约，向上海国际经济贸易仲裁委员会(原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会)提出对苏某的仲裁申请。并提出财产保全申请，要求立即冻结苏某的银行存款248万元或查封扣押其同等价值的财产。

　　2013年10月21日，上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请提交德清法院。德清法院作出财产保全裁定，对苏某的1589000元采取了保全措施。

　　不过，6个月后，事情出现了转机。上海国际经济贸易仲裁委员会审理，发现镇政府没有履行保障苏某正常经营活动的义务，系镇政府违约在先，认为苏某行为不构成违约。

　　2014年4月3日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出裁决，驳回镇政府的所有仲裁请求。

　　自此，苏某的1589000元款项从2013年10月28日已被冻结6个多月。苏某认为，镇政府的错误保全给其造成了损失，认真翻阅过各种法律条款的苏某还指着《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条说，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”

　　苏某请求德清法院判决被告上述镇政府赔偿其经济损失，德清法院审理后最终判决该镇政府赔偿苏某损失45000元。(完)