如何救赎检察官的“自我举报”

　　英国法谚有云：迟来的正义即非正义，但能等到迟来的正义，仍然是值得欢欣的。或许安徽退休检察官孟宪君对此正感同身受，2014年11月20日，他在安徽省高级人民法院等来了一个曾由他经办、距今已9年的经济纠纷案件的再次审理。为等到这一天，他做出了“自我举报”的惊世骇俗之举。(见11月23日《京华时报》)

　　依然有必要回溯整个事情的来龙去脉：2005年，孟宪君被单位指派审理一起经济案件。作为该案公诉人，在弄清楚案件来龙去脉后，他认为，案件当事人高尚不存在违法行为，不符合起诉条件。但因为“领导要求”，案件最终被“无罪”起诉，并获刑三年。在随后的8年时间里，当事人高尚不断层层申诉，却不断碰壁，因为这个案子“良心不安”的孟宪君，在退休后获悉相关情况后，决定用“举报自己的方式来试试”。经由媒体的广泛报道后，终于在2013年11月等来了“迅速核查相关事实，公正办理”的官方回应，也等来了近日的这场迟来的再次审理。

　　事实上，再去梳理出整个案情的是是非非，也已然不重要了，一次令人惊诧的自我举报，一顿“依领导意见作出——无罪也要起诉”的遥记当年，一番“从2006年结案到现在8年的时间，经过各种努力，包括层层申诉、媒体报道，甚至我去举报自己这种非常规的手段，最后才迎来案件再审。这对普通老百姓来说，付出的司法成本太大了，是不合理的”陈情，已足以拼凑出当年那个让人愕然“没有人听你的意见，也没人考虑法律是怎么一个规定”的过往。

　　当事人高尚是不幸的，但相较于因凶手现身或是死人复活，甚至还要在漫长的等待中，才等来姗姗来迟的正义，他或又是万幸的，万幸能遇到一个曾“就是个傀儡、棋子”的检察官，在持续到退休的良心不安中，用“自我举报”来改变案情的走向；能遇到一个能在舆论纷起中，以“公正办理”回应的检察机关。但转念想来，如果正义的归来，要庆幸于一次良心的发现，庆幸于一次令人惊诧的自我举报，这该是多么脆弱的正义，这样的救赎又是多么的无力和苍白。

　　当事人高尚的不幸，检察官孟宪君的“良心不安”，并非一个时代的因缘际会，乃是在于律法在守护公平正义中的失守，更接近真相的事实是，这是一个权大于法的典型样本。行政权力的扩张，以及制度笼子的漏洞，足以让一个检察官成为“傀儡、棋子”，遑论制造“无罪也要起诉”的领导意见。于此而言，与其说这是一次良心救赎的自我举报，不如说是对权力失范、律法失守的举报。

　　一次果敢的自我举报，应是值得尊敬的良心救赎，但是更深刻、更有力的救赎，依然在于一种法律信仰的重建，正如那句不朽的名言——法律必须被信仰，否则它将形同虚设。尤其是在“依法治国”写入国家纲要背景下，法治应该成为国家信仰。在这种信仰之下，应该没有来自外部行政权力对司法权力的粗暴践踏，也不应该有来自内部的领导权力对司法业务的无端干涉，法治的权威和公信应成为社会公平正义的坚定守护者。(高亚洲)