评论：反家暴实践比入法更加复杂

　　家暴既是道德问题，也是法律问题。谁也不能保证家庭成员之间不会有冲突发生，而要制止家暴，道德自律和家暴入法同样重要

　　国务院法制办网站公布《中华人民共和国反家庭暴力法(征求意见稿)》，首次明确了家庭暴力的范围。同时，有恋爱、同居、前配偶等关系人员之间发生的暴力行为，与一般社会成员之间发生的暴力行为没有实质区别，由治安管理处罚法、刑法等法律调整(11月25日《新京报》)。

　　11月25日是国际反家暴日。在这样的时点上，反家庭暴力法(征求意见稿)的公布，有着特别的意义。我们希望并且相信，家庭暴力会引起更多重视，家暴入法会极大地促进夫妻、家庭、社会和谐。但也必须清醒地意识到，反家暴实践远比入法还要复杂。

　　作为一个概念，家暴出现没有多长时间；作为一种行为和现实，家暴早已有之。过去家暴只被视为家庭矛盾，一般不被重视，即便诉之于有关部门，也会遭遇“清官难断家务事”的尴尬。在很多人看来，家暴行为是落后时代的标志，是野蛮人物的专有，随着社会进步，教育程度的提高，家暴会慢慢消失。事实并非如此。

　　近年来，一个出名的家暴事件，应该发生在“疯狂英语”创始人李阳身上。这一事件的发生，突然之间让人发现，原来家暴并不遥远，原来家暴与一个社会的文明程度，与一个人的知识素养，并没有必然关系。并不是说社会进步了，个人读书了，就不再产生家暴了。

　　家暴为何会发生？说起来原因太复杂了。大致讲，有着男尊女卑的历史原因，有着素质不高的个人原因，也有着约束不够的社会原因。而从家暴的形式上讲，按照有关国际公约和普遍认可的理论成果，除身体暴力外，家庭暴力还包括经济控制、性暴力和精神暴力。再从家暴的发现几率上讲，面对“房间内的矛盾”，多数人小则忍之拖之，大则向亲朋好友倾诉，再进一步则向妇联和单位反映，除非到了极端，很少有人想到报警，通过法律来解决。成因复杂、形式多样、发现很难……面对这些特点，显然不是家暴入法就能解决问题的。

　　同样是家暴入法，在发达国家可能效果更好一些，但在中国，由于社会传统和家庭观念不同，起到的效果就可能弱一些。每一种文化，只有适合的才是最好的。对于社会传统和家庭观念，不能简单贴上好与不好的标签。法律作为调节手段，也有尊重传统的问题，法律的有效实施，离不开文化的支持与配合。在这一背景下，在寻求法律手段的同时，还应该积极推进社会文明和个人素质的整体提升，培养新型的家庭关系、夫妻关系。当下，特别要改变三个认识：一是家庭暴力只是“舌头碰到牙”，是难免的事；二是“打是亲骂是爱”，不打不骂不过日子；三是“家丑不可外扬”，家暴不应公之于众，不能诉之于法。

　　家暴既是道德问题，也是法律问题。谁也不能保证家庭成员之间不会有冲突发生，而要制止家暴，道德自律和家暴入法同样重要。从这一意义上讲，家暴入法只是一个开始，如何更好发挥法律作用，如何构成新型夫妻关系、家庭关系、社会关系，是摆在社会面前的更大挑战。毛建国