“案件纠错”不能靠自己“良心发现”

　　安徽淮北市退休检察官孟宪君，向最高检举报自己“办错案”。11月20日上午，安徽省高级人民法院开庭审理了这位检察官办的、距今已经9年的经济纠纷案件。受各界关注的是，举报自己，是因为办案决定非自己本意，而是“依领导意见作出”。说到时隔8年举报自己的做法，孟宪君说，这个案子让他良心不安。再者，他也已经退休，没什么顾虑了。

　　这位退休的检察官“举报自己”的行为，源于良心发现。这起8年前的案件最终走向何方，这不是笔者关注的重点。我关注的是，如果没有“举报自己”，我们的“案件纠错”如何来实现？人“举报自己”的可能性毕竟是很少见的，“举报自己”恰是“案件纠错”的最大漏洞。

　　为了确保案件办理的效果，公检法都实施了案件审查制度。在办理环节需要层层审批，在定性的时候需要层层审批，在办理之后还有一个核查制度。为什么要设置这么多的环节？目的是确保案件审判公平公正。而且，即使这些环节都出了问题，也不可怕，因为司法部门还有最后一道防线，这道防线就是“案件纠错”制度。在通常情况下，每年，上级部门对下级部门办理的案件，都进行一次集中抽查，以便在最后的防线上确保不出现问题。尴尬的是，这道最终防线很多时候形同虚设。通过这几年纠正的案件，我们可以发现几个共同点：其一，多是媒体曝光后的结果；其二，多是连续上访后的结果；其三，常常是多年之后的结果。正如这个“依领导意见作出”的案件一样，审理时间已经过去8年了。

　　有人在为退休检察官“最后的良心”叫好，但是，维护公平正义不能依靠“举报自己”和“良心发现”，应该依靠的是科学缜密的“案件纠错”机制。　按照人的犯错心态来讲，不管是故意办错了案件，还是无意办错了案件，大都一个想法，就是不想让别人发现，以免让自己受到处罚。在这种情况下，案件纠错依靠“良心发现”常常不可靠，因为没有多少人愿意把自己推到火坑里。

　　没有“举报自己”能否纠错？比如，这位退休的检察官不去自己举报自己，对于这样的案件错误该如何去发现？“举报自己”这样的事情，在现实生活中其实是个例，人一般不会去主动举报自己。可以说，如果这位退休的检察官不去“举报自己”，大多数情况下，冤假错案只能冤枉下去。而且，这位检察官是因为办案时“不是本意”，才有了退休后的举报。而如果办理错案是他的本意又当如何？

　　说真话，是值得赞扬的，即使是退休之后；但真话多在退休之后说，仍然需要我们反思。在大力推进依法治国的今天，在维护社会公平正义的道路上，我们不能太寄望于“良心发现”、“举报自己”以及“情妇反腐”等等。如果不“举报自己”，办错的案件仍能纠正，那就说明我们真正有了健全的纠错机制。(郭元鹏)