评论：反腐不宜拿官员癌症和自杀说事

　　媒体报道称，有些官员将病情作为对抗组织的工具。今年年初，某市市长在被调查前，就公开表示，反正自己得了癌症，命不长了，如果要双规，他就自杀。但当地纪委并未受其该言行的影响，按照程序对其进行“两规”，“后来也没有见他自杀，还是舍不得。”

　　一般而言，腐败令人厌憎，而病痛值得同情。位高权重者，涉嫌违纪违法被查，同时又曝出身患绝症，实在让围观的公众心绪复杂。有人很容易归结为某种因果报应，比如“久走夜路必撞鬼”之类。但是且慢，如果他的违法行为被揭发并依法得到惩治，不就已经“天网恢恢疏而不漏”？用不治之症来“补刀”是不是有些过了？

　　任何犯罪行为不应受到法律之外的惩罚，尤其不应被羞辱。说到底，腐败或者清廉，人或可以选择，但能否躲过癌病的侵袭，很多时候却非常人能够决定。将癌症想象为对“坏人”的报应，太过简单粗暴；执行反腐的部门，拿官员的癌症甚至自杀说事，也殊为不妥。

　　腐败如同肿瘤，都需要疗救，无论从法制和人权的角度而言，倘若不幸发生在同一人身上，两种“病”都要查，都得治。比如中央军委原副主席徐才厚去年即患癌，在今年被立案侦查后，仍然得到积极治疗和医护保障。道理很简单，即便是罪犯也有健康权。打击犯罪和救治犯人，完全是两回事，两者并行不悖。

　　同理，防止罪犯自杀和防止病患自杀同样重要，因为生命是第一位的，即使死刑犯也要确保他死在法律的“绞索”下。前述市长扬言“自杀”的动机，有可能是逃避追责，也就是“畏罪”，但也不排除出于恐惧———“双规”的不确定性以及带给人的巨大压力。

　　扬言自杀，常常是在绝望中给自己打气，比如跳楼讨薪者。那位市长说要自杀而最终未“兑现”，不应被嘲弄“舍不得”。“双规”是一种党内调查措施，并非司法程序的一部分，往往是在证据不够确凿的情况下进行，也就是说，任何人未经法律裁定都不被定罪，“双规”这种党内调查更是很难断言什么。确保被规者的人身安全，是纪监部门的责任，被规者“食言”不死，后者该感到高兴才对。

　　中国官员非正常死亡的案例近年引人关注。据媒体不完全统计，自2003年8月底至2014年4月初，被各级官方认定为自杀的官员达112人，其中死于被调查前后的有两成，无法明确具体自杀原因的达6成。或多或少，因为身体和精神上的疾病，选择自杀的不在少数。

　　从癌症和抑郁症在中国的高发病率来看，贵为权力阶层的领导干部患病的比率也不会低。不管是清白无辜或是泥足深陷，他们同样值得同情，而且需要帮助。对扬言自杀而不死者，周围人都应感到庆幸，而不是嘲讽。至于官员是否拿绝症“要挟”，企图寻求法律豁免，那是司法部门的事。□徐琼 成都