评论：官员必须让度一定隐私空间

　　日前，中纪委网站通报山西4名官员被“双开”，其中晋中市委原副书记张秀萍、高平市原市长杨晓波均被指“与他人通奸”——这是通报首次对违纪女官员采用“与他人通奸”字样。

　　连日来，此事在网络上成为众人热议的话题，并旗帜鲜明地形成两大话题阵营，一方认为：“法律面前人人平等，官员的隐私权也同样应该得到保护”，而对立的一方则认为“对官员隐私权保护决不可按照隐私的一般保护方式进行。即便真的与公权无关，也只能有所牺牲！”

　　在辩理之前，我们先来看一个历史数据：2012年有学者发布统计报告，称当年被查处的官员中95%都有情妇，领导干部腐败60%以上与包二奶有关。95%说明，腐败官员在婚姻道德上犯错的概率远远高于普通百姓。那么，问题就来了，在小老百姓婚姻成本逐年走高的情况下，官员找个情妇为什么如此容易和便捷，是不是他们个个都貌如潘安，才比子建，个人魅力爆表？谁都清楚，这不可能。情妇也好二奶也罢，之所以委身官员，只是因为贪官手中的权力富有吸引力。官员手有权力，才会花香自引蜂蝶来，这属于主动售卖，而官员主动渔色，是拿权力寻租，不管哪方在先，只要一拍即合，就必然导致权力的私用和滥用，所以哪方主动其实也不重要。

　　从现实来看，只要官员通奸，不管男女，不只是事关风月，更多地关乎权力的寻租和滥用。如果你是百姓，那么婚姻道德什么的都是你自己的事情。只要不违法，别人不应过多置喙。但对官员来说，只要你有不道德的欲望，就难保你不道德地拿公权去满足。你拿贿款，拿纳税人的钱去“购买”你的性福，必然直接和间接地损害到公众的利益，损害到社会的公平、正义。

　　所以关心、讨论官员通奸，不是群众有多八卦，重要的是人人都有一颗渴望监督权力的心，只要认为监督是必须的，那官员就让度一定的私生活空间——这也是把权力关进笼子一个环节。如果假以“隐私权”的名义，将其严密包裹起来，不让公众进行检视，那就是为腐败留下了可能性，为官员留下了后退之路。

　　既然官员手中的权力是为公共事务负责任的，他们的行为理应具有一定的“透明度”，以便接受公众的监督。正如恩格斯所说：“个人隐私一般应受到保护，但当个人私事甚至隐私与最重要的公共利益——政治生活发生联系的时候，个人的私事就已经不是一般意义的私事，而属于政治的一部分，它不受隐私权的保护，应成为历史记载和新闻报道不可回避的内容。”基于这样的原则，官员的隐私应当与一般公众的隐私区别保护。蔡宁祯