评论：信息公开怎能依赖总理督促

　　当舆论热议《存款保险条例(草案)》之时，鲜为人知的是，这项重要的金融改革之所以最终公开征求社会意见，是李克强总理力主坚持的。在今年10月底的一次会议上，当得知这一改革方案“没有对社会公开征求意见”时，李克强立刻追问：“为什么？不公开征求意见是非常特殊的例外，你给我解释解释，为什么要有这个例外？”“我们做的是面向公众、涉及公众利益的工作，决不能跟老百姓玩这种‘猫捉老鼠’的游戏！”(《新京报》12月3日)

　　如果不是李克强总理力主坚持，《存款保险条例(草案)》可能只是在银行系统内部征求意见，这项改革可能变成“少数人决定多数人的利益”，广大民众的知情权、表达权、参与权将被虚置。

　　如此重要的改革方案，有关方面居然不打算公开征求意见，让人觉得不可思议。存款保险不仅涉及银行的利益，更涉及广大储户的利益，可以说，这项改革涉及民众的根本利益、核心利益，岂能让重要利益相关方的储户蒙在鼓里？

　　有人担心草案公开征求意见可能导致“收不了场”，对此，我认为应该从两方面来看：一、如果改革方案遭到大多数民众的反对，那么这种违背民意的改革不搞也罢。原因很简单：任何一项改革的终极目标是为民众谋取利益福祉，任何改革都应以获得民众支持为前提、以民众满意不满意为指针，民众不支持、不满意的改革当然不能搞。二、不要对“民意”有偏见，更不要以为民众总是不明事理、不讲道理。历史无数次证明，只要改革是合理合法、名正言顺、符合时代潮流的，就会得到大多数民众的拥护，哪怕忍受一些“阵痛”也在所不惜。

　　我们庆幸于总理的强力督促使得政府工作更透明，但不得不说，政府信息公开不能总是依赖总理的督促——有《政府信息公开条例》为依据，有中央的三令五申为准绳，一些部门为什么要等到总理督促才履行信息公开的职责和义务？政府信息公开事项纷繁复杂，不可能也不应该事事都依赖总理的督促。

　　时代真的不同了，政府“独断专行”的时代早就一去不复返，决策透明、民主决策已经是对现代政府最基本的要求，是一条基本的行政伦理。所以请记住李克强总理的这句话：“我们做的是面向公众、涉及公众利益的工作，决不能跟老百姓玩这种‘猫捉老鼠’的游戏！”特约评论员 晏扬