评论：呼格吉勒图无罪 正义迟来应有交代

　　如果说冤案纠错仍是一种迟到的正义补位，那么预防冤假错案，就应该成为司法正义必须维护的第一道防线。呼案昭雪，非法证据的排除是否仍存在着不可忽视的漏洞，却仍旧要打上问号。

　　内蒙古高级法院法官12月15日上午8时，赶到呼格吉勒图父母目前居住的家中，“呼格案”再审合议庭法官向二位老人宣读了呼格吉勒图案再审的审判结果：撤销内蒙古高级法院1998年原审判决呼格吉勒图流氓罪、强奸、杀人罪罪名，因“事实不清、证据不足”改判呼格吉勒图无罪。

　　“正义从来不会缺席，只会迟到”。此时此刻，没有什么能够表达这一纸无罪宣判来临时的意味深长。对于呼格吉勒图的家人而言，一纸无罪宣判，意味着多年来的正义奔呼暂时换来结果，但之于司法公正而言，酝酿呼格吉勒图案的司法机制的修复之路，仍旧道阻且长。

　　冤案生成何其简单，而纠错向来如此沉重与艰难，这从来就是司法公正欠缺的一体两面。作为正义的最后防线，司法的稳定性出现差池，而鉴于当前冤错案之预防机制的脆弱，重新审视死刑审判的谨慎性，更不容回避。

　　司法意义上，冤假错案不可能完全避免。正因为此，一个有效而正义的司法体制，从来就应将纠偏冤假错案视为维护正义的必要根基。以此审视呼案的纠偏过程，不得不说，这一纠错程序的启动，何其艰难又何其充满不确定性。为何在疑案再现，死者家人长年上访，媒体舆论广泛关注，法律专家建言热议之下，案件纠偏之路仍如此曲折？难道仅仅只是，当年那些高升的办案人员的掣肘？

　　如果说冤案纠错仍是一种迟到的正义补位，那么预防冤假错案，就应该成为司法正义必须维护的第一道防线。呼案昭雪，非法证据的排除是否仍存在着不可忽视的漏洞，却仍旧要打上问号。

　　在一套严密的刑事案件办理链条中，侦办环节的差池可能只是导致错案的第一步，后续的审查起诉阶段，仍可有纠偏机会。然而，呼案在短短的62天内就被判决执行，其中公检法的相互分工机制的设置是否起到应有的作用，严重值得怀疑。可以说，公检法各方的各司其职，确保形成有效的相互监督而非“合作办案”局面，仍亟待从制度上予以确立。

　　从疑似真凶出现的那一刻起，呼案在司法意义与社会意义上，都已意味着必须进入再审程序。然而，这一过程延宕近十年，意味着司法公信开始了长达近十年的流失过程。对于司法公信与呼的家人来说，都堪不可承受之重。也从侧面反映出冤假错案的代价之大，教训之惨烈。

　　仅就受到关注的冤假错案而言，在呼格吉勒图的名字前还可以罗列一大串名字，佘祥林、赵作海、张辉、张高平叔侄……尽管如此，我们仍旧要以司法公正的名义记住这个名字——呼格吉勒图，他生于1978年，卒于1996年。他死于司法仍不完善的时代，而昭雪之日，我们仍旧需要加快对于不完善之司法的改良与改进，让正义不再出现意外，不再无限期迟到。　□华西都市报评论员朱昌俊