评论：平反冤案更应铲除冤案滋生的土壤

　　12月15日8时30分，内蒙古自治区高院正式向呼格吉勒图家属送达再审裁定，社会关注的呼格吉勒图最终宣告无罪。再审判决主要内容：一、撤销内蒙古高级人民法院(1996)内刑终字第199号刑事裁定和呼和浩特市中级人民法院(1996)呼刑初字第37号刑事判决；二、原审被告人呼格吉勒图无罪。

　　蒙冤十八年，从“真凶”再现亦是将近十年时间，呼格吉勒图案才平反，这一结果来之不易。个案获得昭雪，自然是一件幸事，接下来还得追究相关人员责任以及给予国家赔偿，给家属和公众一个交代。但是，我们更应当关注冤案产生的土壤与机制，必须从制度上铲除这些土壤，才是重中之重。

　　一方面，我们欣喜地看到，当年产生呼格吉勒图冤案的一些土壤正在消除和消失。其一，当年呼格吉勒图案处于所谓的“严打”期间，一切从重从快，从案发到执行死刑只用了62天。但是，今天“严打”已经不再提，司法回归常态化，今后这种草率侦查、起诉和审判估计较少发生。其二，当年死刑复核并没有收回到最高法院，呼格吉勒图被执行死刑仍然是由内蒙古高院自行复核的。而现在，死刑的复核权已经上收到最高法院，最高法院对于死刑复核比较慎重，像呼格吉勒图这样的冤案今后恐怕也很难通过死刑复核。

　　但是，另一方面，我们仍然看到，许多可能产生类似呼格吉勒图冤案的土壤并没有消失，仍然可能继续生产冤假错案。其一，非法证据排除的规则并没有真正落实到位。当年，呼格吉勒图正是遭受了生不如死的刑讯逼供，才被迫作了有罪供述，但这样的非法证据并没有在法庭上得到有效排除。2012年实施的《刑事诉讼法》虽然规定了非法证据排除机制，但这一机制仍然很不完善，在实践中并没有得到有效的运用，很难保证刑讯逼供获得的证据能真正得到排除。其二，“疑罪从无”的原则并没有得到很好的贯彻，呼格吉勒图案在审理中，疑点重重，但是，最终仍然认定其有罪。在今天，“疑罪从无”原则虽然在刑事诉讼法确立，但是，在实践中“疑罪”往往还是从有，或者是从轻、从挂。如此，冤案还是难以避免。

　　再有，冤案平反的机制也是令人揪心和遗憾。一方面，冤案平反往往难以启动，像呼格吉勒图案，历经十年才启动再审程序，而河北的聂树斌案，也是历经多年才启动再审程序。另一方面，冤案平反往往依赖于“真凶再现”和“死者复活”，像佘祥林案、赵作海案的平反都是如此，真正能以“疑罪从无”进行平反的冤案寥寥无几。再一方面，冤案平反也往往依赖于审判法院自行纠正，导致冤案平反步履维艰，像最近聂树斌案由山东高院异地审理，只是一个特例，并没有形成相应的机制。

　　要确保类似的冤案不再产生，以往的冤案能得到有效纠正，就必须认真思索冤案产生的土壤，下大力气进行司法体制和机制的改革，进一步完善法律以及最大限度地落实现有的法律规定，让冤案不再成为社会的心头之痛。　■杨 涛