女子被跳楼者砸成伤残 律师辩称被砸是命不好

　　西站某大型商场内，正在等待领取超市积分券的杨女士被楼上坠落的人体砸伤，致八级伤残，杨女士将该商场告上法庭诉请医疗费，该诉讼请求被一审法院“驳回”。杨女士不服，向兰州中院提交上诉状。12月15日，记者获悉该案二审已在兰州中院开庭审理。法庭上，该商场的代理律师说：“有人自杀跳楼，商场无法预测，(砸伤你)是你命不好。”

　　一审宣判：侵权责任由死者承担

　　2013年9月16日下午，杨女士到位于西站的某大型商场购物。17时40分许，杨女士来到商场一楼的总服务台领取超市积分代金券。突然，一团黑影从天而降，一下子砸中了她。后经告知，砸中杨某的女子选择在该商场7楼天井跳楼自杀，人已经死亡。经诊断，杨某左手第1、2掌骨中段骨质骨折断裂，左手尺骨茎突下端骨折，多处软组织损伤。2013年12月5日，杨某针对所受损伤进行伤残等级鉴定，结果为“八级伤残”。

　　随后，杨女士将该商场告上法庭，索要赔偿。七里河区法院一审认为死者承担侵权责任。在本案中，商场系公众可自由出入的公共场所，一名女性在商厦7楼跳楼自杀属突发性意外事件，对此情形商场难以预料也难以防范。故驳回杨某的诉讼请求。

　　二审开庭：原告称双方属服务合同关系商场应担责

　　该案在兰州中院进行二审开庭时，杨女士明确提出，要求该商场承担违约责任，而不是侵权责任。杨女士认为，作为一名消费者，在商场购物时，头顶有任何坠落物体与消费者无关，属于商场管理的范围，消费者在商场内发生意外，商场怎能没有责任？杨女士索赔医疗费以及日后生活费等共计62万余元。

　　该商场的代理律师说：“杨女士在商场购物，确实与商场形成了服务合同关系，但是根据相关法律，这种关系只建立在商品，如果商品发生质量问题，造成对你的伤害，商场责无旁贷，但本案中造成伤害的绝非商品，而是有人想自杀，这种想法没有人能预料，(砸中你)我只能说你命不好。自杀状况是个意外，商场无法做到防范，一审法院确定责任应由死者承担，这是非常清楚的。请求二审法院驳回上诉请求。” (记者许沛洁)