老人“患”痴呆 因财产儿子要求法院限制其行为

　　昨日下午，徐某要求确认其父为限制民事行为能力人一案在亚运村法庭开庭审理。申请人徐某出示了安定医院诊断其父为动脉硬化性精神障碍(俗称老年痴呆)的病例报告，他称此举是希望父亲安度晚年，避免被居心叵测之人利用。但其父当庭表示自己身体健康，无任何疾病，儿子的申请是为了贪图财产。最终，法院驳回徐某的申请。

　　儿子：老父患老年痴呆

　　庭审时，申请人徐某并未出庭，其父亲则来到现场。申请人律师在庭审时表示，申请人徐某为被申请人徐某某的大儿子，两人之前已有多年未见，自徐某考上大学至2012年7月两人未共同居住。在此期间，徐某读完大学、硕士毕业，并辗转多地参加工作，父子二人毫无联系。后徐某回京后得知自己的父亲被原单位送到北京市昌平区银龄公寓，便于2012年7月将父亲接回家中共同居住。这一事实得到了徐某父亲的认可，但目前他已经与大儿子分开居住。

　　申请人徐某在本案申请书中称，其父自认为2010年以后情绪欠稳定，记忆功能不佳。徐某在2012年7月27日带父亲前往首都医科大学附属北京安定医院就诊。医院诊断报告中写明父亲徐某某为动脉硬化性神经障碍，院方建议住院治疗。但父亲拒绝住院和药品治疗。

　　父亲：“我还想出书呢”

　　徐某父亲当庭表示自己没有任何疾病，其子提及的头胀难受、手足发麻、四肢乏力等现象均不存在，并表示提交的文书材料为亲笔所写，“我还想出书呢，怎么可能四肢乏力”。父亲称其经过医院检查，身体并无疾病，不知为何医院开出了自己患有老年痴呆症的证明，“我没病为什么要说我有病，不吃药是因为吃了以后浑身发软，所以再也不吃了。”

　　法官出示的鉴定文书中显示，徐某的父亲并无动脉硬化性精神障碍，最终判决徐某提出的确认父亲为限制民事行为能力人的申请无效。徐某的代理律师表示认可鉴定文书的真实性并尊重法庭判决。

　　父子各执一词

　　作为大儿子的徐某为何要申请确认其父为限制民事行为能力人？徐某父亲认为，他的大儿子盯上了自己的钱。“存折里有30多万，工资卡里还有几万，每月有6000块钱工资，现在全在大儿子徐某手里。”父亲说，曾经向大儿子讨要钱款，但大儿媳明确表示拒绝。他表示，今后会与大儿子徐某断绝来往。

　　申请人徐某律师表示，当事人由于工作原因在外出差，但开庭前特意嘱咐自己在法庭上别惹父亲生气，“我的当事人是老人唯一能联系到的亲属，老人的另外两个儿子都与他失去了联系，今后肯定会继续尽到赡养老人的义务。”

　　律师解释说，大儿子留学归来，现在家庭和睦，家庭条件尚可，提出这种申请并非贪图老人财产，“这背后的故事太多了，我的当事人只是担心父亲被他人利用，申请认定其父为限制民事行为能力人后，会为其设定监护人，但这个监护人肯定也不会是我们。”徐某律师还说，即使徐某父亲被确认为限制民事行为能力人，徐某成为监护人，徐某也只享有其父财产的保管权，不会拥有支配权。

　　记者 杨琳 实习记者 金叶