评论：“官员吃大餐”的真相不该难求

　　致36人死亡的上海外滩跨年夜踩踏事故已过去近半个月，但影响仍在发酵。日前，有媒体披露，外滩踩踏事故当晚，部分黄浦区参加活动的领导曾在外滩源附近一家高档日本菜餐厅用餐。该餐厅餐标每人1888元起。14日，上海市纪委、监察局新闻发言人接受采访时说，我们已经注意到相关报道。上海市纪委对此高度重视，已在调查核实，有关情况将及时发布。(1月14日新华社)

　　判断一件事情，通常需要具体情境，具体情境会让一件事情的价值和影响，最大化地呈现出来。这可以看成是对比，也可以看成是烘托。所以，很多事情就怕发生在节骨眼上。就像跨年夜黄浦区部分领导吃天价大餐的传闻，如果不是发生在外滩踩踏事故发生时，人们的反应就可能不会这么大。

　　此时，真相是需要的。如果是公款吃喝，那么吃喝的人都有谁，吃了多少钱，违反了具体什么规定，需要给出怎样处罚？这些问题必须说清楚。虽然，跨年夜是个特殊的时间，虽然，领导也可以有阔气消费的权利，但底线是不能公款消费，对此问题绝对不能含糊。如果是国资单位买单，那么这种买单行为该如何界定，这种买单行为背后是否存在着公关或交易，这种买单的影响和后果是什么？这些问题也必须说彻底。

　　而且，这些真相应该在第一时间公开。从舆论引导的角度看，真相必须跟谣言抢时间，只有第一时间公开真相，才能跑在谣言前面，才能防止谣言传播形成先入为主的印象。所以，如果公款吃大餐为假，那么应该在第一时间说出假的根据，说出事实的真相，以防止谣言继续传播、扩散。从部门公信力维护的角度看，纠错必须跟监督抢时间，只有制度纠错的速度快于舆论监督的速度，人们才能相信制度是具有效力的，职能部门是值得信任的。

　　14日下午，上海市纪委市监察局新闻发言人说：已在调查核实，有关情况将及时发布。这才是公众希望看到的处理问题的态度。当然，至于真相何时可以得出，公众不得而知。他们的期待是，调查可以快速一些，公布可以及时一些。这一点，将持续舆论监督的全过程。

　　在一个负面事件发生时，人们期待的情形是，新闻报道引起舆论监督，舆论监督启动制度纠错。那样，即便官员在踩踏发生时吃了大餐，人们也不会被此传闻搞得心神不定，失望不已。因为，监督是存在的，纠错是有力的，违反规定者是需要付出代价的。(乾羽)