评论：严惩行贿者不只是司法纠偏

　　行贿不除，受贿焉能独灭？司法严惩于前，网络记录于后，行贿行为的减少，将有利于根治腐败问题。

　　日前召开的全国高级法院院长会议透露，2015年，全国法院在严惩受贿犯罪的同时，将加大对行贿犯罪的惩治力度。消息一经曝光，就立刻引来广泛关注，尤其在高压反腐持续推进的语境下，更引发了各种解读。

　　注意力资源集中的背后，往往隐藏着现实难点、改革痛点。十八大以来，打虎无禁区、拍蝇无死角，很多贪腐官员受到了法律的审判。但与此同时，作为贿赂案件中关键的角色，行贿者却往往不知所终，行贿罪也似乎鲜有人问津。其实，在司法实践中，受贿罪查处数量多、行贿罪查处数量少，偏重打击受贿、轻于惩处行贿，这种“剪刀差”是由来已久的现实症结。就此而言，全国高级法院院长会议的决定，无疑是对司法扭曲的一种纠偏。

　　其实，行贿、受贿犯罪作为一种对向犯罪，实质是共同犯罪行为，甚至在很多情况下，行贿是受贿的直接原因，如果疏于对行贿者的惩罚，那就无异于对行贿行为的纵容，行贿不除，受贿焉能独灭？

　　看看赖昌星的“心得”：“不怕领导讲原则，就怕领导没爱好。”行贿者鉴貌辨色、花样迭出，他们的口号是“总有一款适合你”。倪发科喜欢玉，行贿者便奉上美璞宝玉的雅贿；万庆良钟爱会所，行贿者就与君夜夜笙歌。纵然理想信念坚若磐石，但如果行贿者抱着“水滴石穿”的态度，拿出“夸父逐日”的执着，再坚硬的堤坝也会凿出漏洞。从这个意义上来说，加大对行贿罪的惩治力度，坚持受贿罪和行贿罪两手都要抓、两手都要硬，反腐败斗争才能取得正本清源的彻底胜利。

　　但揆诸现实，纵容行贿也有“不得不尔”的无奈。在贿赂犯罪案件侦破中，办案机关为了取证，也会“抓大放小”，对行贿者作出减轻甚至免除处罚的承诺，以换取行贿者的“坦白”。这固然是为了办案的需要，且不论在司法程序上的问题，单从功利的角度来看，以放纵行贿犯罪的代价来换取对受贿犯罪的查处和打击，虽然惩罚了一案一官、立威于一时一地，却纵容了更多行贿行为，总体上对反腐败有利耶？无利耶？实际上，这种办案思路存在一定偏差。

　　“党风廉政建设和反腐败斗争永远在路上”，随着反腐败斗争引向深入，从源头上治理行贿，越来越成为社会的共识。除了司法上的努力，“大数据”也开始崭露头角：全国行贿犯罪档案查询系统从2012年实现全国联网，至今已经运行2年多，一处行贿，则处处受限，谁还敢抱着侥幸心理贿赂官员？司法严惩于前，网络记录于后，行贿行为的减少，将有利于根治腐败问题。评论员 李克济