妻子伤人获缓刑 丈夫和解赔410万后反悔被驳回

　　因一场私人纠纷，李某的妻子张女士将王某打伤，张女士因涉故意伤害罪被检方提起公诉。见妻子将被送上法庭，丈夫李某主动找被打者王某请求和解，后二人签订了刑事和解协议，约定李某将自己一处工程的产权转移给王某。

　　但张女士被判缓刑后，李某却反悔了，称赔出工程400多万元的收益，与原告所受只有不到5万元的损失不相称，于是向法院起诉撤销和解协议。一审法院驳回其诉讼请求，二审法院维持了原判。

　　妻子伤人 为求谅解丈夫转让产权

　　2011年5月，李某的妻子张女士因私人纠纷，持铁棍将王某打成轻伤。后张女士因涉故意伤害罪被检察机关提起公诉。

　　为了给妻子争取从轻处罚，李某主动找到王某请求和解。二人遂签订了和解协议，约定李某将自己承包的一处工程的所有权转到王某名下，这项工程的债权、债务，以及以后的工程收益均归王某所有，李某不再主张工程的权益。其次，王某要请求司法机关不追究张女士的一切民事及刑事责任。之后，这份刑事调解书被交给了检察机关。

　　2011年10月，一审法院对张女士故意伤害一案宣判，鉴于张女士认罪态度好，有悔罪表现，对其酌予从轻处罚，以故意伤害罪判处张女士有期徒刑十个月，缓刑一年。

　　妻子获缓刑 丈夫后悔赔多了

　　妻子被判刑后，丈夫李某却对之前与王某签订的和解协议反悔了，觉得这一赔偿太多了。

　　2012年2月，李某向法院提交起诉状，要求撤销他与王某签订的和解协议，理由是李某认为这项工程是以包工包料方式承包实施完工的，此项工程应收960万元工程款。截至他与王某签订转让协议的2011年9月，尚有约400多万工程款未结。

　　而根据鉴定显示，“王某所受伤害为轻伤，其经济损失不足5万元”，李某认为，为了求得王某谅解，拿400多万元的代价去赔原本不到5万元的损失，极为不对等。

　　同时，李某还认为，王某无权决定是否追究自己妻子张女士的刑事责任。所以，他与王某签订的协议显失公平。

　　经法院审理查明，截至2011年3月，李某名下的这项工程还有410多万的工程款未结。

　　法院判决协议有效 驳回起诉

　　对于李某的突然反悔，王某答辩称，这份协议是双方真实意思的表达，合法有效，且法院做出了从轻判处其妻的判决，自己也未再向张女士追究民事赔偿，该协议已履行完毕。

　　一审法院认为，双方达成的和解协议并未显失公平。

　　理由是李某与王某达成的协议，是基于为了让张女士取得王某的谅解，协商达成的协议是双方真实意思的表示，并且，李某对其名下尚未完结的工程款项及收益，应当有较为清晰的了解及判断。

　　法院认为，没有足够证据证明和解协议显失公平，判决驳回李某的诉讼请求。判决后，李某上诉，二审法院维持了一审判决。

　　法官说法

　　刑事和解协议达成 原则上不得反悔

　　“双方在刑事案件中达成的和解，并非以民事赔偿应得赔偿额为限。”据房山法院法官陈艳飞介绍，在实践中，犯罪嫌疑人、被告人为了获得被害人谅解，争取从宽处理，往往会赔偿高于被害人所受损失的金额。

　　根据最高法关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第502条规定，和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持。也就是说，和解协议达成并已全部履行的，原则上不得反悔。“除非有证据证明和解违反自愿、合法原则。”陈艳飞称。

　　此外，尽管达成了和解协议，但被告人的刑事责任并非想私了就可以私了的。“是否提起公诉，是否对被告人从轻、减轻或者免除处罚，是国家司法机关依法行使的权力。”不过，陈艳飞表示，只要刑事和解的内容合法、双方自愿达成并已实际履行，司法机关就应当对被告人从轻处罚。记者 孔德婧