北京法院与警方：不阻拦被告受审时自行选衣

　　如果不愿意穿着号服走上被告席，任何嫌犯都可以向公安监管部门或法院提出要求。问题是，谁来告知嫌犯他们有这个选择权呢？

　　本报最近持续关注被告人出庭是否可身穿便服的问题。一件小小的颜色鲜艳的“马甲”，背后更多地体现出了法治精神。曾几何时，“光头”和“马甲”一直是被告人的标配，即使法庭的正式审判还没有开始，以这种形象出现在被告席和镜头前的公民，基本已经在其他公众眼里被先行设定为了“有罪之身”。如今，除了李代沫等一直以光头形象示人的被告之外，被告人被剃光头的情况已经极其罕见，但号服在法庭上的存在，依然带有强烈的时代印记。

　　记者从市公安局了解到，根据公安部有关规定，犯罪嫌疑人在监所羁押期间着统一识别服(即通常所说的“号服”)。但是被告人出庭时是身穿识别服还是便服，北京市公安监管部门充分尊重其个人意愿。

　　采访中，北京市高级人民法院刑一庭相关负责人告诉记者，关于被告人出庭时应该身穿什么衣服，法院方面目前并没有成文的规定，但是现在已经开始对这个问题进行研究。此前，因涉嫌犯有受贿罪、挪用公款罪的原南昌大学校长周文斌受审时自行脱下了马甲，如果其他被告人也效仿这一动作，是否将遭到审判长制止？该负责人明确向记者表示，根据现行法律，法官并没有权力决定被告人穿什么衣服受审，因此即使被告人当庭脱号服，法官也不会制止。他说：“穿号服是公安监管场所为了工作需要而给被羁押人员穿上的，法警从看守所提被告人到庭，被告人离开看守所的时候就穿着它，法院并不会理会这些事。”

　　但是，对一些因涉嫌严重暴力犯罪而受审的被告人而言，在法庭上也具有一定危险性，他们往往不能被打开戒具，当庭脱衣也就根本不可能。

　　市公安局监管总队接受记者采访时则表示，在羁押场所内的各种措施，全部依照公安部监管局的要求，在监所羁押期间，需要身穿识别服。监管总队也明确说，离开羁押场所出庭时，被羁押人员希望身穿什么衣服，监管部门充分尊重其个人意愿。因此，只要被告人事前明确提出不愿穿号服，监管机关以及法院均不会予以阻拦。

　　但记者在多年的警法新闻采访中发现，由于号服问题并无统一的明文规定，对于相当多并无明星、前高官身份的被告人而言，他们多数对这项权利并不知晓，或是囿于自身处境而怯于提出要求，这就更加说明，出于对法治精神的尊重，司法机关更应该在庭前向被告人申明其所拥有的权利，也能避免让公众形成“不穿号服受审是特权”的误解。目前，一些省市已自行出台了相关规定，天津高院与天津市公安局今年1月1日也联合下发了《关于规范刑事案件被告人出庭着装的通知》，并明确提出，法院提押被告人出庭，由看守所告知被告人更换便装及着装注意事项。北京呢？（本报记者 安然）