评论：别让官二代之疑损害了公平正义

　　7日晚，一则题为“湖南醴陵24岁大学生在长沙被‘官二代公务员’活活打死”的网帖广为流传。8日晚，记者从湖南长沙市警方了解到，因狗伤人引发纠纷而将人殴打致死的犯罪嫌疑人郭某，已被警方刑拘并报请检察机关批准逮捕。(2月9日中国青年报)

　　再有短短几天就过年了，这名年仅24岁的大学生，却因为一次本不算太大的纠纷，最终永远失去了和家人团聚的机会。悲剧发生之后，涉嫌殴打他人致人死亡的犯罪嫌疑人已经被刑事拘留并报请检察机关批捕，同时双方家属也已经达成了赔偿协议，接下来就是法院如何审理这起案件，犯罪嫌疑人将面临什么样的法律惩罚的问题了。

　　但是网友和公众对这起案件的关注焦点，却落在了犯罪嫌疑人的身份上，这也是该起案件之所以在全国范围内引发关注的原因所在。按照死者生前女友的爆料，殴打他人致死者是一名“官二代公务员”，而当地警方随后表示，嫌疑人郭某并非网帖所说的公务员，而是长沙市安监局的一名工勤人员，职业为司机。但是警方的声明也只回应了外界质疑的一半，证明了他不是公务员，但并没有证明他是不是“官二代”。

　　本来当事人是否为“官二代”或“富二代”，和案件本身没有关系，但是现实中的无数案例却告诉我们，当事人“官二代”或“富二代”的身份，有时候确实会对事件的处理，案件的审判产生明里暗里的影响，甚至还可能影响到处理结果是否公平公正，影响到受害人及其家属的权益能否得到保障。这正是事件发生以后，网友和公众把关注焦点放在犯罪嫌疑人身份上的根本原因所在。

　　而另外一些事实，也从侧面证明了网友的担心并非毫无道理。比如，悲剧是由嫌疑人饲养的两条狗咬伤受害人引发的，这其中是否存在“狗仗人势”的情况我们不得而知，但是自己的狗咬伤了别人，作为主人不但不道歉、不赔偿，反而对受害人大打出手，最终致人死亡，这让人想不通他到底是生性嚣张跋扈，还是背后有权力在撑腰？再比如，面对外界对其“官二代公务员”身份的质疑，当地警方为什么只回应他不是公务员，却不回应他是否“官二代”？

　　网友的质疑与追问，说到底并不仅仅是关注案件本身，不仅仅是关注某个个体公民的命运走向，而是关注当地的公检法系统能否秉公办理案件，法律的公平正义能否得到维护，每一个公民的合法权益乃至生命安全能否得到法律公平的保障。反过来说，如果我们今天面对疑似的徇私枉法，面对权力或金钱对法律公平的破坏无动于衷，那么明天我们就可能成为下一个受害者。

　　坚持公开透明、公平正义才能消除“官二代”之疑，所以当地有关部门不但要给犯罪嫌疑人是否为“官二代”一个明确说法，而且在案件的审理、判决过程中，也一定要坚持依法办事、秉公处理，接受广大民众的监督。

　　苑广阔