男子商场所购一等品皮带是问题货 商场被判三倍赔

　　皮带，作为生活中的必需品，人人熟悉。如果，有两条分别标注为“合格品”和“一等品”的皮带放在你眼前，让你挑选，你会选哪一条？相信大多数人都会选“一等品”的那条。

　　市民黄先生就作出了这样的选择，可他万万没想到，国家对于皮带的标准，只有“优等品”和“合格品”两级，根本就没有“一等品”的说法。得知真相后，黄先生很郁闷，以欺诈为由将商场告上法庭，要求退款，还要求三倍赔偿。

　　消费者：“一等品”皮带竟是问题货

　　去年“3·15”刚结束，市民黄先生在南京某商场购买了14条皮带，其中，单价为398元的皮带7条，单价为428元的皮带7条，总共5782元。黄先生说，当场在选购皮带时，他仔细看了标签，标签上所载明的产品等级为“一等品”，黄先生便放心购买了。可是，黄先生回家后查询发现，根据行业标准规定，我国对于皮腰带仅分为优等品、合格品两级，根本就没有“一等品”这个产品分级。简单地说，他所买的皮带被厂家虚构了产品等级。

　　黄先生很生气，在正规商场花5000多元买的皮带，居然出现这样的问题，他认为商场在验收商品过程中未尽谨慎查验的义务，损害了消费者的合法权益。为此，他将商场告上法庭，要求退款5782元，并按货款的三倍赔偿17346元。

　　庭审中，商场强调，商品等级标准对消费者仅有参考作用，消费者不应仅根据该标识购买商品。商场在销售时，未作虚假宣传误导消费者，不构成欺诈，黄先生并没有实际损失，不应获得赔偿。

　　法院：“一等品”影响判断 商场构成欺诈

　　秦淮区法院审理认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品或其包装上的标识必须真实。黄先生购入的皮带标识的产品等级为“一等品”，与目前施行的标准不一致，属于虚构产品等级的情形。商场未尽严格审查义务，销售标识不合格商品，应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，应当赔偿损失。

　　关于三倍赔偿的问题，法院认为，认定经营者构成欺诈应当满足两个条件，一是经营者故意告知消费者虚假情况或隐瞒真实情况；二是诱使消费者作出错误意思表示。本案中，商场销售的皮带标注的产品等级与执行标准不一致，可认定为隐瞒产品的真实情况。

　　此外，商场认为其销售的皮带虽标注为“一等品”，但依据标准，该产品仅符合“合格品”的标准要求。法院认为，普通消费者在选购商品时，一般判断“一等品”商品的各项品质系数应高于“合格品”，涉案皮带标注为“一等品”对普通消费者在选购皮带时具有一定的影响作用。因此，商场销售涉案皮带的经营行为构成欺诈，应按照货款5782元的三倍，即17346元赔偿黄先生。□记者 陈菲 通讯员 秦研