不批捕虐童案养母彰显法治理性

　　情感的认知毕竟与法律的规定不能完全划等号，于情有理未必于法有据。从法理的角度来看，不批捕李征琴，实乃法律之刚性规定所致，并无不妥

　　4月19日下午3点左右，南京市人民检察院官方微博“南京检察”发布消息称，南京市浦口区人民检察院对涉嫌故意伤害罪的南京“虐童案”犯罪嫌疑人李征琴依法作出不批准逮捕决定。消息传出后，很多人感到很疑惑，甚至不满，认为检方轻描淡写处理犯有虐待罪的养母李征琴(4月20日《中国青年报》)。

　　因养子的学习问题，李征琴使用抓痒耙、跳绳抽打养子的身体，造成其体表分布较广泛的挫伤。李征琴简单粗暴教育养子的行为，于情于理，确实令人气愤，对于不忍心让孩子受到伤害的善良公众来说，希望检方对其批捕从而予以严惩，本属常情。但情感的认知毕竟与法律的规定不能完全划等号，于情有理未必于法有据。从法理的角度来看，不批捕李征琴，实乃法律之刚性规定所致，并无不妥。

　　不批捕，是指人民检察院对公安机关提请批准逮捕的案件进行审查，对认为不符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，作出不批准剥夺其人身自由的决定，属于“应当逮捕”的例外情形。

　　2012年刑诉法修改后，对“应当逮捕”的五种情形作了具体细化，只规定“被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕”。由此不难看出，凡不属“应当逮捕”的情形，即使涉嫌犯罪，也可以不必对犯罪嫌疑人实施权利限制最为严重的逮捕措施。不批捕，既是司法保障人权的必要之举，又是节约有限司法资源的现实之需，充分体现了“羁押为例外、保释为常态”的现代法治原则。

　　作为“应当逮捕”的例外情形，不批捕具体到司法实践中，只要具备嫌疑人不逃跑、不妨碍作证、不再危害社会的条件，一般都不会对犯罪嫌疑人实施逮捕羁押。李征琴虐待养子一案，从其犯罪情节来看，尽管李征琴对养子进了抽打，并致使养子受到轻伤，但并未达到情节严重的程度，如果对其批捕，显然不符合“情节严重的”批准逮捕的条件。同时，批准逮捕的重要标准之一是犯罪嫌疑人会不会二次犯罪，会不会毁灭证据，是否有严重的社会危险性，如果犯罪嫌疑人的行为没有上述规定的情形，就不宜对其实施逮捕。

　　李征琴归案后，深刻认识到自身行为的危害性以及自身存在的问题，认罪悔罪态度真诚，且该案的基本证据已得到搜集、固定，不需要再通过对其采取羁押的方式进行调查取证。加之李征琴有固定的住所和稳定的工作，无任何前科劣迹，表现一贯良好，具备取保候审的条件，对其不批捕，不会带来严重的社会危险，也不会影响案件的依法处理。检方据此作出不批捕之决定，充分体现了新刑事诉讼法从严适用逮捕的立法精神。

　　另外，不批捕只是司法程序措施的适用问题，与最后的量刑没有必然联系。换言之，依法对李征琴不批捕，并不影响后面的刑事诉讼活动，也不会意味着对其不追究法律责任，更不意味着对其犯罪行为的放纵。说到底，尽管李征琴没有被逮捕，但其必定要为自己的犯罪行为承担应有的法律责任。有些人担心因为没有对李征琴实施批捕而影响刑事责任的追究，实属多余。□张智全