黑龙江庆安枪击案死者家属获救助 不再继续追究

　　黑龙江绥化市庆安火车站在全国诸多火车站当中十分普通。但是5月2日中午的一声枪响，让这个火车站和一位普通农民闻名全国。当地农民徐纯合带着母亲和三个未成年的孩子出行，在这里与警察发生冲突，被警察一枪打死。

　　昨天记者联系到了徐纯合的家属，家属表示，监控中看到，警察阻止他进站，导致冲突发生。并表示目前已经与政府达成了协议，老人和孩子得到安置，不再继续追究。

　　昨天是徐纯合下葬的日子。她患精神病的妻子被送去了精神病院。三个孩子被送去了孤儿院。这时，他的母亲还躺在医院里。受了过度惊吓的老人精神不太好，半下午又睡了过去。

　　徐纯合的外甥李先生：孩子送孤儿院去了，那个精神病媳妇也给送精神病院去了，老太太现在稀里糊涂，80多岁了。老人由政府来承担，给临时医疗救助，现在在医院。然后去养老院。

　　一家人算是都有了“归宿”。而这“归宿”，却来的让人唏嘘不已。

　　今年46岁的徐纯合，家住黑龙江省庆安县两利乡丰满村李公屯，妻子是严重的精神病患者，三个孩子都不足十岁，还有一个年近八旬的母亲。老太太带着三个孩子，常年在庆安县步行街以要饭为生。而这，便是一家人最主要的生活来源。在徐纯合的外甥李先生眼里，徐纯合是一个游手好闲的人。

　　李先生：说白了，(徐纯合)什么也不干，就指着老太太乞讨养着他。闲的特闲，家里有个一垧来地。每年租出去的钱老太太根本看不见，两三天被他挥霍没了。拿着钱想干啥就干啥了，三五天时间就没了。喝酒啊什么就是乱花。没得钱就得从老太太乞讨来的钱这里拿，不拿就不行。

　　让孩子上孤儿院，曾经是徐纯合的“梦想”。面对生活的窘境，这或许是他能想到的最好的办法。然而一次次被拒绝，让他变成了“上访户”。即使在亲友们看来，有手有脚的徐纯合提出这样的要求多少有些“过分”。

　　李先生：他就是想把孩子让政府承担，管这个孩子，让政府给抚养，去孤儿院。政府能做这工作吗？他身体还很健全，孩子双方父母都有，政府怎么为他做这个工作？

　　5月2号，徐纯合带着三个孩子，还有年迈的母亲，再次出门。据家人介绍，这次他们是去大连金州走亲戚。然而，悲剧却就此发生了。

　　李先生：他去安检跟前的时候，和安检警说了几句，不知道说了什么。据我的考虑，经常要去上访，然后的话，安检不让他过，然后他就应该是把门关上拦截旅客不让旅客进站，然后警察来制止他，他和警察厮打在一起。

　　警方介绍，徐纯合当时将母亲推向民警，甚至女儿抓起掷向民警，孩子重重摔在地上，并上来夺枪，警方对此进行制止，并开枪。

　　哈尔滨铁路公安处刑警支队支队长赵冬滨：厮打的过程中，老太太和三个孩子也过来了，他顺手就把他妈拽过来了，往前扔就想抵挡警察这个棍子。他一回身看到仨孩子了，随手就把这个女孩子抓起来了。两个人就开始拽棍，民警的材料说了，那时候人家说了，‘你有枪咋的，抢过来就是我的’。这时候扑上来，扑上来他就把棍子给拽过来了。

　　对于这个过程，徐纯合的外甥李先生说，他在视频中看到，抢过胶皮棒的徐纯合，用胶皮棒打了警察拿枪的手，之后，警察就开枪了，子弹正中心脏，徐纯合当场死亡。

　　李先生：因为他当时和警察冲突的时候警察先期用的胶皮棒，用胶皮棒打了他，然后他把胶皮棒抢了，打了警察，打了警察几下，警察拿枪的时候，他用胶皮棒打了拿枪那只手，之后，警察就开枪了，我们只能看到这块儿的视频。

　　徐纯和的外甥李先生说，整个事件中警察仅仅开了一枪，正中徐纯和的心脏，当时徐纯和就死了。开枪之前并没有警告。正是这样一个举动，引发了广泛的质疑。北京大悦律师事务所律师郎克宇认为，警察一枪毙命的做法有待商榷。

　　李先生：从目前披露的材料来看，这个警察我们对他用枪的正当程序有质疑。因为用枪的话是有个规定的，就是当事人必须有一个很强硬的人生伤害性存在的。录像公布，好像跟警察也出现了一种厮打的状况，但是这个有没有必要一枪毙命，就是说我们能不能第一枪去打他的腿部打他的手让他没有再进攻的能力，但是这个警察好像是一枪打中了心脏，这可能是目前有疑问的地方。

　　据徐纯合家属介绍，事情发生后，警方和徐纯合家属达成“协议”，徐纯合的母亲、妻子和三个孩子，分别被送往养老院、精神病医院和福利院。家人还得到一笔资金，作为补偿。徐纯合的外甥李先生表示，尽管结果很无奈，但也只能接受。

　　李先生：警方给援助点钱儿，完了也就这么安置了。我们都有各自的事儿，谁也折腾不起。这事儿现在也没招。没有正当手续。就是当时就我们，还有徐纯合个堂弟在现场，给予这点儿援助抚慰金，就让我们签个字，就是不再追究什么任何责任了，就是拉倒了，让我们认可了，就是这么一个手续，再什么都没有。这个钱之后是给精神病这块儿送精神病院去一部分，说是给拿了6万块钱放到精神病院了吧。给孩子一部分，完了这个钱剩下的给老太太。

　　然而，在北京大悦律师事务所律师郎克宇看来，这种息事宁人的处理方式，不仅不合理，更加不合法。

　　郎克宇：这种方式目前出现这种情况就是我们社会的一大弊端，出了事不去好好的反思，往往是拿钱封口，家属有的时候也比较愚昧，本来生活没有着落，加上他所承担的压力可能比我们想像的都要大得多，那么他拿钱封口然后息事宁人。从一个社会公平正义正当的角度来考量的话，这样处理肯定是不对的，就说这个钱怎么出，它出的借口是什么。当然不合法也不合理。

　　据了解，针对这起案件，目前，检察机关已经介入调查。郎克宇认为，调查将主要集中在事情起因和处理方式是否合理上，而且，更为重要的是，这将引发社会对警察配枪过程中如何恰当使用进行更多讨论。

　　郎克宇：调查的问题，第一，双方纷争的由来到底是个什么状况，是因为上访的原因，还是因为别的；然后警察在执法时候的正当性，也就是程序的问题，还有就是一枪致死的必要性，为什么不去打死者他的腿啊他的胳膊，将其制服，而是向其心脏开枪。突破个案的一个点，我们要把它放在社会的大背景下，就是说这个警察配枪，我们既要保证警察在公共场所执法有枪，又要解决对整个警察群体里边，对枪支使用的正当性，或者程序的一个控制，来保证群众的安全，两方面我们要做一个取舍和平衡。(记者记者汤一亮 纪翔 实习记者程思琪)