香港律政司：马惜珍案证据不足 没有合理定罪机会

　　中新网4月15日电 据香港《文汇报》报道，涉及贩运毒品罪行、于1978年潜逃至今仍被通缉的香港《东方日报》创办人马惜珍，昨(14日)向香港高等法院申请撤销拘捕令，但被法官拒绝。

　　法官表示案件是否有足够起诉证据应由律政司决定，非裁决考虑，即使当年批准拘捕令的负责法官已去世，都不会影响拘捕令的效力。

　　律政司一方对申请持中立态度，但承认由于针对马惜珍的证据已经不足，案件没有合理定罪机会，如果马惜珍回港，控方会不提证供起诉。马的代表律师表示，要先与当事人研究才可决定会否上诉。

　　法官陈庆伟裁决时指出，马惜珍原定需要于1978年9月出庭应讯，但他弃保潜逃，当年高院法官向他发出拘捕令，不是取决于案中证据的强弱，只要马仍面对控罪及潜逃，拘捕令仍然有效。法官又指随着时间过去，案中证供是否变得薄弱，应由律政司或刑事检控专员考虑，再向公众解释他们所采取的路线，而当年高院法官是根据法例赋予的权力去签发拘捕令，不是以个人名义，故他离开司法界不会影响拘捕令的有效性。最后律政司申请取回讼费，法官指示其以书面提出申请。

　　律师：弃保潜逃非犯罪证明

　　马惜珍的代表资深大律师麦高义提出申请时表示，控方承认指控马的证据已经不再存在，控方会不提证供起诉他，他肯定会被判无罪，要一个即将被判无罪的人被拘捕，是不合理及违反原则。麦高义续指马惜珍是案中的第九被告，案中全部9名被告，除首被告因为曾经作出招认而被判有罪外，另外6人已成功脱罪或上诉推翻定罪，显示他们所面对的控罪没有入罪的机会，马亦没有作出任何招认，他由始至终也否认控罪，麦高义又指1978年时弃保潜逃不属刑事罪行，亦不构成藐视法庭，潜逃也不是犯罪的证明。

　　马三度病危 盼能回港

　　麦高义又要求法官基于人道理由撤销拘捕令，他指马惜珍已76岁，体弱多病，香港心脏专科学院前院长曾经在台湾替其进行检查，证实马患有心脏病，曾三度病危，现要长期坐轮椅，经常使用氧气罩，他的心愿是回港，而毋须经历拘捕、羁留及带上法庭的程序，否则对他而言是残酷的。

　　麦高义又指法官O' Connor签发的拘捕令是要求将被告拘捕后带到O' Connor席前，而不是其他法官席前，故拘捕令已经无法执行。

　　代表律政司的资深大律师邓乐勤指律政司采取中立态度，但担心若法庭批准申请，将向社会发出错误信息，以为有人面对严重控罪时，只要潜逃不出庭，案件就可终止。邓乐勤又指如果马回港，他会被拘留然后带上法庭，届时律政司会向法庭表示不提证供起诉，他最终会被判无罪。邓又披露这是马第三次要求撤销拘捕令，第一次是1988年。