香港支持政改方案的民调结果“忽降” 学者、媒体解读缘由

　　中新社香港5月14日电 香港近日公布的多项民意调查结果显示，香港主流民意支持政改方案，呼吁特区立法会通过方案，2017年如期实现“一人一票”选特首。但香港中文大学传播与民意调查中心、香港大学民意研究计划和香港理工大学社会政策研究中心进行的滚动民意调查却显示，支持政改方案者只有四成多。一些原先声称无论民意如何都将否决政改方案的反对派议员，借机大做文章，继续攻击特区政府及其公布的政改方案。

　　据香港《文汇报》、《大公报》报道，上述三所大学联合进行的滚动民意调查，只有一个问题：是否支持特区政府提出的2017年行政长官选举办法方案。

　　香港中文大学前政治及行政学系系主任郑赤琰教授接受采访时表示，上述滚动民意调查的问题设计具有引导性，不给受访者理性考虑的空间。是否支持政改方案、是否支持立法会通过政改方案，这两个问题看似差不多，但民调结果会大不相同。

　　郑赤琰表示，引导性问题，容易得出两种答案，“是”或者“否”。多数情况下，得到两种答案的可能性，差不多会各占一半。如此，反对派就达到了他们的目的，通过玩弄“白马非马”的游戏，攻击特区政府——特区政府表示，多数民意支持政改方案，希望立法会通过方案。

　　郑赤琰认为，科学的民调，其问题设计应准确、具体，不能模模糊糊。如果问题设计得不具体，同一个受访者可能会给出不同的答案，民调结果也就不同，由此引发的解读更会大相径庭。

　　他举例说，一个男孩想追求一个女孩，但女孩尚未考虑清楚、作出决定。此时，男孩上来就问：“嫁不嫁给我”，女孩可能会被吓跑。但如果男孩先问“今天你想吃什么菜”，然后再往下发展，结果可能大不相同。

　　郑赤琰表示，普通市民希望先迈出普选这一步，以后有机会再逐步完善。政改“五步曲”走到今天，能否继续走下去、实现普选，要看立法会能否通过政改方案。这一点清清楚楚，如果通不过，无法落实普选，要怪谁？

　　另据香港《文汇报》报道，上述滚动民意调查的主导者、港大民意研究计划总监钟庭耀，虽然并不代表香港大学，但却能打着“香港大学民意研究计划”的旗号，多次收受来历不明的资金和外国机构的资助。

　　2004年香港特区立法会选举中，钟庭耀承认接受有“美国中情局分店”之称的全美民主基金会及下属“全国民主学会”的资助。钟庭耀当时还向传媒承认，曾于2003年底接受“全国民主学会”赞助，进行政党发展调查。此外，据网民揭发，钟庭耀还从英国网络观察基金会收取过5万英镑(约60多万港元)。

　　去年在策划违法“占中”时，一笔100多万元的“黑金”送到了香港大学。根据曝光的电子邮件显示，戴耀廷等(“占中”发起人)和钟庭耀密谋，怎样以所谓“公民投票”和民意调查，配合“占中”行动，以瘫痪香港经济运作的方式，威胁中央政府就范。

　　《文汇报》的报道指，钟庭耀既然收了外国金主的钱，必然要为其服务。“钟氏民调”尽管表面上是按照调查统计学的方式进行，但实际上具有非常明显的政治目的，既为反对派护航，也是配合外部势力的需要。(完)