港媒：香港“不宜居” 民主有何用？

　　最近一项国际“宜居城市”排名公布，香港排名大跌十五位至第四十六位。何以一年前后香港有如此大差异，难道香港发生重大天灾？事实上，依据排发细则可见，香港在“社会稳定性”急降十分，是排名下跌的关键。当然，不同排名有不同准则也未必能反映所有情况，但此事应当给港人一个警醒。你可以不顾整体竞争力排名，也可以不顾经济发展排名，但却不能不顾“宜居”排名。如果让情况继续恶化下去，香港变成一个“不宜居”的城市，即便实现所谓的“国际标准”的民主，得来又有何用？

　　“社会稳定”成港最大弱点

　　《经济学人智库》(The Economist Intelligence Unit)依据140个城市的生活方式，就五大因素作出评估，当中包括社会稳定性、医疗卫生、文化及环境、教育，以及基础设施等方面评分。结果澳洲墨尔本连续第五年成为全球宜居城市的榜首，奥地利维也纳及加拿大温哥华分列第二和三位。叙利亚首都大马士革受到战乱影响，与上年一样排列榜末。至于香港的总分数则由去年的92分，下降至今年的88.8分，其中社会稳定性一项，更由95分跌至85分，一年间急降10分。排名大跌十五位至第全球第四十六位。

　　看上去，香港能在世界二百个国家和地区中排名四分之一前，似乎“可以接受”。有些人或许心里会在想：“还不错嘛，至少比新加坡或内地城市高。”当然要尊重“知足常乐”的积极想法，但问题似乎并不在于短短的排名，而在于这一排名所反映出来的核心问题。

　　如果是其他城市突飞猛进，香港还能保持相对的优势，那么就算排名跌，或也可勉强接受。但事实却不是如此，其他城市并没有十分明显的进步，而是香港严重倒退，尤其是“社会稳定”一项。负责该排名的《经济学人》其驻香港分析师ErikTollefson解释，香港的宜居度因去年的“占领”行动大受冲击，严重影响社会稳定性，同时令香港与竞争对手新加坡两地差距收窄，新加坡仅以0.1分稍低于香港。

　　一个城市是否适合居民，固然有其他综合因素，但最基本也是最关键的一项即是社会是否稳定。很难想像，一个城市若其社会强烈动荡还能保持良好的发展，试问社会动荡人民会幸福？社会动荡经济会正常发展？社会动荡能有好的区域竞争力吗？因此，当一个城市的“社会稳定”指标发生动大波幅，便已经或开始意味着，这个城市距离“衰落”不远。如果不及时作出更正调整，任由这种趋势发展下去，结果是显而易见。

　　为什么香港“社会稳定”分数大跌？所有人都知道，问题出在长达七十九天的非法“占中”身上。在这“非常”其间，香港出现数千人疯狂攻击政府机构之事，更出现两派数以万人计的对恃场面。而在七十九天中，更多的是对法治的漠视甚至是践踏，以及肆无忌惮的敌对言行。彼时经济受挫，游客止步，许多市民都在惧怕，香港将成“死港”。

　　有些人会说：争取民主不可能是“和平理性”，必须采取“必要的暴力”手段；而眼前的动荡只是暂时的，争取到民主之后便会“开盛世之太平”。问题果真如此吗？民主可以当饭吃？以暴力手段去争取普选，或可能得到他们想要的，但当中需要多长的时间、需要牺牲多少人？而就算以“占中”成功获得符合“国际标准”的民主模式，但却是以多少人的幸福为代价？而又有谁能确保，香港不会陷入持续且不断发生的动荡循环？

　　香港社会稳定环境恶化，结果只有一个，便是“赶客”。不仅是赶走游客，更是赶走有意来香港投资的商人、赶走正在观望选择哪个城市发展的各地人才，以及赶走那么害怕香港动乱下去无法安居乐业的香港人。

　　“怙恶不悛”香港势难翻身

　　事实上，香港排名大跌，相反多个内地城市的宜居度都有所提升。有人认为，非法“占中”令香港气氛紧张，政治与民生无法分割，不排除香港全球宜居城市排名会继续下降。香港社会出现内部矛盾，政府管治日趋困难，内部互相对立，相信未来数年矛盾会加据，深化社会问题。民主的口号十分动听，但现实却是不容歪曲的。假若社会稳定因素不断下跌，香港变成一个“不宜居”，甚至是“不应居”的城市，则得来民主又有何用？

　　“宜居城市”排名，对香港人是一个强烈的警号。当经济发展排名下跌、港口排名下跌、竞争力下跌、创新能力下跌，市民都可以通通不顾的话，那么，当最重要的“社会稳定”持续恶化，则香港已陷入积重难返的境地，莫说无法与上海、新加坡、深圳竞争，就连曼谷、吉隆坡都要取笑香港不自量力矣。(文/孔兴洲 摘自大公网）