土耳其骚乱或因政治认同缺失 示威者对未来茫然(2)

　　骚乱可能成为土耳其新闻自由的拐点

　　当世界的主要媒体都聚焦伊斯坦布尔街头的骚乱，土耳其电视台正在播放关于企鹅的纪录片。

　　英国《卫报》称，在暴乱发生时，土耳其媒体的转播车及时赶到现场，而记者也在尽心尽力地完成他们的工作，一些记者甚至成为警察袭击的对象。但土耳其3家最有影响的电视台，都没有提及当天的对抗。

　　在“无国界记者”关于新闻自由的排名中，土耳其名列第154位。据这个非政府组织统计，土耳其受到关押的记者甚至比伊朗还要多。“无国界记者”还给土耳其贴上了“敌对互联网”的标签。在土耳其境内有超过1.5万个网页被禁用。

　　土耳其所有主要的媒体集团都是大财团的一部分，这些财团主要依靠政府订单获得利润。《卫报》称，这些财团下属的媒体集团为讨好政府，会自动过滤对政府不利的信息。此外，总理办公室经常直接指示主要媒体的总编辑。

　　也有人说，这次骚乱可能成为土耳其新闻自由的拐点。6月3日，土耳其总统居尔亲自批准媒体进行自由和公正的报道，而国家电视台的总编辑因为没有完成传播信息的职能，向公众郑重道歉。

　　不过，即使没有土耳其本土电视台的报道，抗议集会的进展也像插了翅膀一样飞入土耳其千家万户。社交网络是重要渠道。一些抗议活动就是通过“推特”号召和组织的。根据英国天空电视台的报道，在示威开始的24小时内，有超过200万条“推文”与抗议示威直接相关，高峰时，每分钟就有超过3000条信息通过推特发布出去。

　　此外，抗议示威者还设置自己的电视台“加济公园 TV”，直接向互联网上传抗议集会的视频资料。

　　政治认同缺失是症结？

　　在土耳其的这次骚乱中，政治认同扮演了重要角色。世俗化群体和自由派都对执政党推行的过度伊斯兰化政策颇有微辞。

　　奥斯曼土耳其帝国的影子仍然笼罩着今天的土耳其，那是土耳其最辉煌的时代。经济的蓬勃发展让埃尔多安等社会上层，陶醉于“新奥斯曼式的未来展望”，《纽约时报》称，土耳其的自我定位是一个地区性大国。然而为了完成这个辉煌的目标，政府似乎忽略了社会中下层人士的政治认同。

　　一位土耳其裔美国女性告诉福布斯新闻网，土耳其深受身份危机的困扰，“这就像多重人格分裂一样”。

　　丹妮·兹索诺尔博士是安兹耶因大学国际关系副教授，她告诉福布斯新闻网，“作为一位年轻、受过良好教育的职业女性，我害怕失去我的生活方式。我不介意别人祈祷，他们也不应该干预我喝酒。我喜欢穿迷你裙，她们想要穿长袍。我从来不知道其中的原因，而且我也停止了追问。在这个国家中，有太多的世俗派和穆斯林，逊尼派和阿拉维派，库尔德人和土耳其人，富人和穷人。区别就这么大。”政府认为正确的，未必符合每一个群体的需要。她强调，政治认同的缺失，势必导致“火山的爆发”。

　　接下去怎么办？示威者很茫然

　　一个参加集会的男子告诉BBC，他要搞社会主义革命；一位地理老师说，他只是希望工作合同更合理；环保人士要求政府停止拆除加济公园；女性要求更多的自由……

　　反对总理埃尔多安，让这些人团结在一起，但接下去怎么办？这些示威者很茫然。

　　冷眼旁观的西方媒体在发问，这一切将如何结束？这么多突降广场的不同团体，能否将抗议运动转变成可行的政治力量呢？《纽约时报》称，迄今为止，几乎没有证据表明，占领塔克西姆广场的不同团体可以团结在一个对未来的共同愿景或一个共同领导人之下。

　　最近几天，抗议领导者以及反对派领导人都在举行会议，权衡行动如何向前发展。

　　抗议人士伊辛说，“在土耳其，没有哪个政党能代表我。或许这次将诞生一个能代表我的新政党。”

　　即使在抗议持续和升级的情况下，多数土耳其人仍认为埃尔多安的地位不会动摇。但是，就连住在保守社区的埃尔多安支持者也告诉BBC，也许这是一个信号，告诉埃尔多安要多听一听民众的意见。(记者 张慧)