日对华理性声音难成气候 政界零星警告未成合力

　　(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　10月22日，由156名日本学者组成的“思考新型中日关系研究者之会”在东京正式成立。该组织代表干事、早稻田大学名誉教授毛里和子在记者会上说，参加该组织的学者都对陷入紧张的日中关系抱有重大担忧，希望为改善两国关系做出贡献。

　　这是继去年日本政府将钓鱼岛实施所谓“国有化”导致两国关系陷入紧张后，日本国内研究中国问题的专家首次集体行动，为打开两国关系局面做出努力。

　　“现在，研究中国问题的专家都不敢说中国的好话。”一位日本外务省前高官在近日一场演讲中半开玩笑地说。这番话虽然有些绝对，但背后却揭示了日本国内对华舆论的严峻事实。

　　于是，有人将研究会的成立视为日本国内部分对华理性声音的一次共鸣。不过我们也应该看到，这样的声音在日本国内整体向右转的大背景下，还极其微弱，作用有限。

　　156名知华派学者共吁理性

　　发布会当天，几乎日本各大主流媒体悉数到场，足见对中日关系的重视程度。该研究会共有三名代表出席，除了毛里和子以外，还有法政大学教授菱田雅晴和东京大学教授高原明生。“我们学会有156人，就有156种声音”。三人不断强调这一点。

　　该研究会在当天发表的呼吁书称，“今后将通过提供学术见解，推动两国政府、国民以及研究者建立互信，超越民族主义，探讨有利于构建新型善邻关系的日中关系研究新范式，探索通向东亚国民间和解的道路。”

　　呼吁书只有薄薄一页纸，但这背后的讨论、甚至争论，却是外人难以想象的。仔细阅读这份呼吁书，就会发现许多措辞是经过谨慎考虑的。如用“尖阁列岛(中国名为钓鱼岛)”的方式称呼钓鱼岛。也许是极力避免与日本政府立场向左，也许是因为反对声太多，呼吁书中回避了中日是否存在领土争议、两国是否存在搁置争议共识等敏感而又核心的问题。

　　从记者会的回答中，也能够听出学者之间在钓鱼岛问题上的激烈碰撞。

　　毛里认为，“尖阁”(即我钓鱼岛及其附属岛屿)是日本领土，但不能无视邻国的主权诉求。此外，“尖阁”是否为日本的“固有领土”一说还有待探讨。她指出，在去年4月至9月期间，围绕日本政府购岛一事，日中两国外交当局都出现了一些失误。

　　高原的观点则明显在复读日本政府的立场。他说，日本政府处理“尖阁”一直十分谨慎，但中方却单方面采取行动试图改变现状，对中方的做法感到遗憾。

　　虽然立场、观点各有不同，但156名学者聚集在一起，成立一个组织，本身就是一种不得已的抱团，或者说是自救。

　　遗憾的是，这种情况似乎仅仅出现在学界。

　　政界零星警告未成合力

　　在政界，理性的警告声音并不是没有。

　　日本内阁前官房长官野中广务面对日本记者的“围攻”坚持说，日中领导人曾就搁置“尖阁诸岛”问题达成共识的主张，正是因为(日本)政府无视搁置争议的共识，才造成了今日的对立。

　　自民党前总裁河野洋平此前忧心忡忡地说，回顾前辈们的努力，再看现在，我都不敢相信两国关系会恶化到如此境地，这种状况下，肯定有人得意，但国民不会满意。

　　日本前首相村山富市9月初在接受本报记者专访时表示，国民有必要让安倍进行反省、不要在错误的道路上走得太远，如果日本被一衣带水的邻国中国、韩国孤立，日本将失去未来。

　　自民党总务会长代行二阶俊博在东京申奥成功后的一场演讲中说，东京申奥过程艰难的原因是与近邻诸国关系紧张。日本应该至少拿出申奥一半的热情来改善对华、对韩关系。

　　曾在卸任商界领袖后担任日本驻华大使的丹羽宇一郎在近日一场演讲中再次呼吁，两国应该搁置“尖阁”争议。

　　……

　　只不过，这些警告之声只是零星出现，并未形成合力。而且敢于发出这些警告的多为已经远离权力核心的政治家。回顾与中国交往的点点滴滴，眼睁睁看着中日关系到了如此境地，他们满腔热血，他们奋力疾呼。然而，他们的声音却很难穿透首相官邸厚厚的墙壁，抵达日本领导人的耳边。