弗格森枪击案背后教训：警方执勤应多用相机记录

　　中新网11月26日电 美国弗格森镇黑人青年遭警察枪杀案持续发酵，在当地陪审团24日晚判决不对杀人警察威尔逊进行起诉后，全美34州陆续爆发大规模的抗议示威活动。美国《华盛顿邮报》25日发表评论文章称，示威者的打砸抢劫行为虽不可取，但弗格森人内心深深的沮丧和挫败之情可以理解。弗格森枪击案带给我们的最直接教训就是，警方执勤时应该更多通过佩戴可穿戴相机，随时随地采集证据。

　　文章称，自今年夏天弗格森镇出现白人警察枪杀手无寸铁的黑人青年案之后，小镇曾一度沸腾骚乱。如今，在经过了数周的期盼和按捺后，当地民众听到了让他们担忧的消息，那就是，圣路易斯大陪审团最终做出了不对涉案警察予以起诉的判决。

　　在那之后，愤怒的民众开始纵火抢劫附近商铺，这些行为当然不可原谅。但是弗格森镇抗议居民表达出来的沮丧和挫败之情完全可以理解，他们中很多人实际上在今年夏天开始的抗议示威活动中一直都是遵纪守法的。

　　文章指出，尽管大陪审团拒绝起诉白人警察威尔逊，但是庭审上的证据，甚至包括威尔逊自身的证词，都清楚地表明一件事，如果在枪击案发生当天，警察选择了更为明智和谨慎的执勤方式，那么布朗就可能不会牺牲。

　　美国总统奥巴马24日晚上曾呼吁人民尊重大陪审团的判决。因为审判过程看起来不是十全十美，但是至少恰当合理。12位陪审团成员翻阅了大量的证据资料，鉴于很多证词和记录本身就相互矛盾，大陪审团也同样面临着艰难的抉择。

　　不过，由此也可以看出弗格森枪击案带给我们的一个最直接教训，那就是警方应该通过佩戴可穿戴相机的方式，争取做到在执勤时随时随地采集和记录更多证据。大陪审团获得了大量目击证词，但是这些证词彼此出入很大。虽然用相机记录本身也会有缺陷，因为存在角度问题和使用者人为操作等问题。不过，经验表明，警方执勤时增加佩戴相机的使用，将有助于减少冲突事件的发生。

　　文章最后指出，现在很难再去设想如果当时威尔逊执勤时使用了相机记录，整件事情又会是怎样的结局。可能大陪审团对案件会有更清晰的了解，包括谁先发动攻击，布朗在遭枪击之前是否攻击威尔逊，以及布朗是否真的没有携带武器。很有可能这场白人警察和黑人青年的冲突会有不同的结局，又或者冲突根本不会发生。