美国“民兵”为何与政府对峙

　　一批民兵组织成员从2日晚开始占据美国西北部一处野生动物保护区内一座建筑物，声称将与联邦政府当局持久对峙。

　　事发马卢尔国家野生动物保护区，位于俄勒冈州西南部偏远乡村，隶属美国内政部鱼类和野生动物管理局，新年假期内处于关闭状态，没有人值守、没有游人到访。

　　冰天雪地，平房石墙，这些民兵2日晚篝火取暖，3日在野生动物保护区入口设置路障。

　　这一事件因何而起？这些民兵组织成员究竟有何诉求？新华国际客户端为您详解。

　　【近因】

　　多个民兵团体的成员一周前抵达保护区附近城镇伯恩斯，号称要为当地牧场主父子德怀特·哈蒙德和史蒂文·哈蒙德“鸣不平”，试图策动当地居民加入与联邦政府对峙的行列。

　　哈蒙德父子现年73岁和46岁，2001年在临近自家牧场的联邦政府地块上“烧荒”，火势失控蔓延将近53公顷土地。他们2012年由法庭定罪，确认是为掩盖盗猎而纵火，分别服刑3个月和1年。

　　新华国际客户端了解到，在美国，纵火属于“重罪”，与凶杀等罪行同一类。

　　2015年10月，一名联邦法院法官认定刑期过短，下令这对父子再次入狱，服满5年、即联邦法律规定的与纵火相关最短刑期。德怀特2日告诉媒体记者，他4日会按照法官指令去监狱“报到”。

　　为同一罪行，出狱后再入狱，虽然当事人德怀特已经“认账”，但该事件触发了不少局外人的争议和不满。

　　【先例】

　　哈蒙德父子的经历博得一些当地居民同情，同时吸引一些民兵团体“聚会”。

　　民兵团体成员中最激进人物是安蒙·邦迪，其父名为克利文·邦迪，家住内华达州邦克维尔。与哈德蒙父子的案例有相似之处，邦迪一家同样因“占了联邦政府地块的便宜”而面临法律制裁。

　　克利文身为牧场主，在内华达州联邦政府地块放养牛群，却10多年不交放牧费，欠费上百万美元，多次遭联邦政府土地管理局诉讼。

　　2014年4月初，土地管理局人员与私人承包商雇员联手，骑马、坐直升机，在联邦政府地块上围捕将近400头牛，其中将近90%属于克利文。

　　克利文“不认账”，不认可联邦法律规定，因而纠结一伙当地武装人员，伙同一批外来民兵，配备攻击型步枪、部署狙击手，与联邦政府执法人员对峙，威胁与执法人员“交火”。

　　将近一个星期后，为避免冲突和伤亡，联邦政府机构放弃围捕、撤走执法人员、向牧场主发还牛群，继而与克利文达成某种“协议”。双方继续走司法程序，直到现在没有结案的任何迹象。

　　克利文一时颇为风光，赢得美国一些右翼政坛人物支持，以及一些“茶党”保守派人士赞许。

　　【惹事】

　　内华达州事件发生后，克利文放胆说话，包括宣示种族主义言论，如“黑鬼”做奴隶、摘棉花总比接受政府补贴强，瞬间激发舆论反弹、吓走所有右翼人物。

　　这以后，克利文略显“低调”，不再出现在公众场合。

　　然而在目前占据马卢尔国家野生动物保护区的事件中，克利文的儿子安蒙高调“出马”，成了主使。2日进占保护区以前，安蒙与其他民兵加入当地居民行列，约300人在伯恩斯示威，呼吁不要再对哈蒙德父子实施监禁。

　　这些民兵，多数不像去年在内华达州那样公开配枪，但多人把腰间手枪暴露在夹克衫外，有意挑衅当地执法人员，希望诱发对方反应。示威结束，多数民兵离去，大约6辆车驰往保护区。

　　安蒙日前接受媒体采访，基本不再提及哈蒙德父子，而是说他会在那里坚持“几年”，逼迫当局撤销这处野生动物保护区，把7.29万公顷土地交给当地人。

　　【生厌】

　　美国如今所谓的民兵，自比是独立战争期间抗争英国统治者的民间武装，其中一些极端人士着力扩张自身权利，无视政府公权力。

　　2014年4月内华达州事件，其他牧场主在公用地块上放牧依法交费，邦迪一家不仅违法抵制，而且公然对峙。一名内华达州联邦议员斥责参与对峙的民兵为“国内恐怖分子”，甚至因此收到死亡威胁。

　　这些民兵多数是欧洲裔人士，多数居住在乡间。他们“乖巧”之处，是鲜与地方政府作对，常与联邦政府为敌。

　　与安蒙一起占据保护区的还有他两个兄弟。他们吹嘘有150号人，而一对送餐商户业主发现，其实只有15人。他们宣称带有武器，占据保护区建筑物不算“造反”，遭到威胁时才会“自卫”。

　　他们2日在伯恩斯参加示威时，遭到一些当地居民公开抵制，理由是“不要民兵、不要暴力”。

　　同时，哈蒙德父子也通过律师致信当地执法官，澄清他们与安蒙毫无关联，“无论安蒙·邦迪个人、还是他的团体或组织内的任何人，都不能为哈蒙德父子代言。”

　　【怪象】

　　伯恩斯所属哈尼县的执法官艾伦·施罗德2日晚发表声明，称多个执法机构已经介入，正在寻求解决方案，希望公众不要接近事发区域。

　　一些分析人士判断，包括美国联邦调查局在内，当局正在酝酿对策，但与内华达事件一样，最佳方式依然是“冷却”，回避对峙以至交火风险，尤其俄勒冈州现阶段气候阴冷难耐，民兵们的日子不会好过。

　　只是，至少一名新闻评论员在电视节目中发问，众多新闻受众在网络留言，设想另外一种可能：如果不是欧洲裔民兵，而是少数族裔成员，譬如非洲裔或者阿拉伯裔，拥枪占据政府建筑，无论涉及地方或联邦，执法部门会怎么处置？

　　这是怪象，没有人解读，或许无需解读，即使在反恐年代。(记者徐勇，编辑马晓燕，新华国际客户端独家报道）