(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　　加州州长施瓦辛格甚至以自己当年从事健美运动的经历作比，勉励同性婚姻的支持者不要气馁

　　对于大部分美国加州选民来说，选择支持还是反对同性恋合法结婚，要比在奥巴马与麦凯恩之间作出抉择困难得多。

　　在11月4日举行的美国大选投票中，一项反对同性婚姻的提案因为得到超过半数选民的支持而获得通过。这一被称为“8号提案”的加州立法提案在选举之前引起广泛关注：投票结果显示有大约52.5%的加州选民支持这一提案，而选举结果的公布也意味着在加州实行了几个月的同性合法婚姻制度的夭折。

　　然而就在“8号提案”获得选民通过的同时，社会上支持同性婚姻的个人及团体迅速发动了此起彼伏的抗议浪潮，对原本应被视为民主产物的公民投票结果发起挑战。

　　1.6万对同性伴侣排队结婚

　　早在今年5月，加州高等法院裁决同性婚姻合法，从而使加州成为继马萨诸塞州之后，美国第二个允许同性恋者结婚的州。此举一出，加州各地政府的结婚登记机构便开始向申请结婚的同性恋者发放结婚证书，据统计到选举投票日前已有大约1.6万对同性伴侣获得了合法的婚姻文件。

　　为了满足同性恋者的要求，加州结婚登记机构甚至对结婚证书的格式进行了修改，将文件上原来的“丈夫”、“妻子”字样一律改成没有性别色彩的“配偶”。

　　早在2004年，马萨诸塞州在美国率先承认同性婚姻合法，加州的旧金山市政府也开始一度开始接受同性婚姻登记。忧虑于传统婚姻家庭观受到挑战的布什总统当时曾呼吁国会对联邦宪法进行修订，以强调婚姻的定义是一男一女的结合。而旧金山、洛杉矶等大城市的民主党市长则支持同性婚姻合法化。

　　“只有一男一女的婚姻才有效”

　　美国联邦、州及地方政府官员对同性婚姻的不同立场助长了社会群体在这一问题上的意见分歧。8月，加州反对同性婚姻的保守势力及宗教组织正式提出“8号提案”，并设法使其成为本届大选中一项州内提案而列于选票之上，每一个选民在投票选举总统的同时可以对这一本州的重要议题表达意见。

　　“8号提案”的中心内容是在宪法中加入强调“只有一男一女的婚姻才在加州合法有效”的条文，从而推翻州高等法院早先的同性婚姻合法化裁决。选民投票的结果表明，超过半数的美国选民仍然对同性婚姻合法化可能带来的深远社会影响感到担忧。

　　11月4日投票结果公布后，加州司法部长立即宣布停止继续向申请结婚的同性恋者发送证书，因为“8号提案”在通过后即具有法律效应，不过表示在此前已经获得批准的同性婚姻仍然有效。

　　民众两派对垒 政客态度暧昧

　　在4日的选举投票中，亚利桑那州和佛罗里达州的选民通过了与加州类似的禁止同性婚姻的提案，美国同性恋者长期以来争取平等婚姻权利的斗争仍然无法得到公众普遍认同。

　　支持同性婚姻的除了同性恋群体和民权组织外，还包括教育程度较高的思想开明人士，其中最有代表性的是好莱坞演艺明星和硅谷高技术公司的企业家。苹果公司上月曾向加州反对“8号提案”的团体捐款10万美元，用于投票前的造势活动。而低收入群体大多固守传统的婚姻与社会价值观。

　　对失去选票的担心使得政治人物在敏感的同性婚姻问题上保持暧昧立场。奥巴马本人尽管并不支持同性婚姻，但曾公开表示反对“8号提案”。加州州长施瓦辛格近日也一反常态表示，希望加州最高法院能够宣布已经通过的“8号提案”无效，使加州重新在同性婚姻问题上走在美国各州的前列。施瓦辛格甚至以自己当年从事健美运动的经历勉励同性婚姻的支持者在挫折面前不要气馁，不要放弃追求的目标。

　　华裔担忧青少年“学坏”

　　对于许多投票支持“8号提案”的华裔选民来说，同性婚姻合法化可能对下一代造成的不利影响是他们的主要担忧。有两个未成年孩子的查理·陈告诉《国际先驱导报》：“同性恋者合法结婚后，有些人会设法生育或领养孩子，同性恋者在要求平等的婚姻权利的同时，却忘记了这种畸形的婚姻和家庭对生活在其中的孩子是不公平的。”也有不少华裔选民担心，同性婚姻合法化和随之而来的同性恋文化的泛滥会对自制能力不强的青少年起到不良的示范作用。(记者曹卫国)