中新网4月22日电 最近，近千人聚集在科罗拉多州利特敦克的里门公园，纪念10年前发生的科伦拜高中校园枪击惨案。据美国《华盛顿观察》周刊报道，这起当时骇人听闻的校园杀人事件造成12名学生、1名老师死亡，并引发严格管制枪枝的激烈争辩，但10年过去，死伤更为惨重的校园杀人案仍然在美国时有发生。

　　科伦拜高中枪击惨案有续集

　　1999年4月20日，科罗拉多州利特敦(Littleton)的科伦拜高中(Columbine High School)两名学生哈瑞斯(Eric Harris)及克莱博尔德(Dylan Klebold)，全副武装在校内冷血滥射，并安置爆裂物，意图炸毁学校，结果造成12名同学及1名老师身亡，随后2人也开枪自我了断。

　　当时，这起事件不仅在美国，也引起全球瞩目，透过媒体快速与实时的报导，大家惊讶于2名十来岁的青少年竟然能持有火力惊人的自动武器，在短时间内屠杀自己的同学与师长，并自制炸弹，想要摧毁学校。

　　10年后，科伦拜枪击事件中牺牲了生命的学生和老师的亲友，仍然大声疾呼，希望他们亲人的逝去能促成美国严格的管制枪枝；可是，10年前，呼吁严格管制枪枝火炮的声音，只会比现在更大，然而，这10年间却仍发生死伤更为惨重的校园枪击事件。

　　2007年4月16日弗吉尼亚理工大学(Virginia Tech)韩裔学生赵承熙带着火力强大的武器，在9分钟内于教学大楼中击发170多发子弹。这起血案共造成27名学生与5名教职员丧生，成为美国死亡人数最多的校园枪击事件。

　　为什么枪支管制在美国如此难？

　　科伦拜高中血案凶手哈瑞斯与克莱博尔德，正是赵承熙心中的烈士；他们的共同点是心智状态与常人有异。主张美国应严格管制枪枝的团体认为，再丧心病狂的人，如果无法轻易获得武器弹药，这些惨案或许不致发生，死伤也不会这么严重。

　　美国宪法第2修正案规定：“纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要；故人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。”

　　枪枝管制的辩论，在美国一向是令正反双方异常激昂的情绪性议题。

　　主张拥有枪枝权利的人士坚持，拥有枪枝是宪法所保障的神圣权利；然而，主张严格管制枪枝的人士与团体则主张，这项修正案内容起草时的背景是200多年前的民兵部队，根本早已老旧过时。

　　一向主张严格管制枪枝的纽约市长布鲁姆博格曾指出，美国每天有34人遭到谋杀，比弗吉尼亚理工大学校园枪击案的死亡人数还多。

　　布鲁姆博格说，假设你有1英里长的犯罪纪录，你仍然能走进枪展会场，在柜台买20把枪，然后无需查核，无视联邦规定，就可以走出枪展会场大门。

　　“枪枝文化”被许多人认为是美国社会文化的一部份，从殖民地时代狩猎为生及持枪自保，代表了美国的拓荒精神。

　　擅长拍摄反讽电影的美国导演迈可·摩尔(Michael Moore)为凸显美国枪枝管制松散的荒谬，曾拍摄以科伦拜高中校园杀人事件为题材的纪录片《科伦拜校园事件》(Bowling for Columbine)，严厉批判美国枪枝文化。此片上映时，正巧美国首都华盛顿在闹狙击手疯狂杀人事件，在街上随机滥杀无辜。

　　迈可·摩尔在该片中还亲访当时美国全国步枪协会(National Rifle Association)的主席、影帝查尔顿·赫斯顿(Charlton Heston)；摩尔拿着罹难学生的照片咄咄逼人地质问赫斯顿，让这位美国硬汉无言以对，默默离开。

　　这部纪录片获得2002年奥斯卡金像奖最佳纪录片奖、法国奥斯卡凯萨奖最佳外语片、以及嘎纳电影节影展评审团大奖，这是46年来唯一以纪录片勇夺坎嘎纳电影节大奖的影片。