中新网2月6日电 (张庆华 刘丛丛) 近日，朝鲜半岛局势趋于紧张，朝方一度强硬表态，朝韩间火药味渐浓。纵观事态发展，朝韩爆发军事冲突的可能性有多大？朝方此番展示强硬姿态的目的何在？

　　1月17日，朝鲜军总参某部发言人发表声明，宣布“将进入对韩全面对决状态”。

　　1月30日，朝鲜发表声明称目前韩国政府使半岛局势变得日益紧张，进而单方面公布了南北双方的所有军事、政治协议全部无效。

　　2月1日，朝鲜再次发出警告，劳动党机关报《劳动新闻》社论说，朝韩的紧张关系可能引发“一场不可避免的军事冲突甚至战争”，而根源就在于韩国政府采取的“对抗政策”。

　　2月3日，韩国媒体报道朝鲜可能准备试射“大浦洞二型”洲际弹道导弹，称美国及韩国的情报机构最近在朝鲜境内发现一列火车，载有相信是“大浦洞二型”洲际弹道导弹的长型物件。随后，美国政府对朝鲜可能在准备导弹试射表示担忧。

　　有媒体分析指出，朝鲜发表军事声明和准备导弹试射等营造紧张氛围的措施，是针对李明博政府的一项战略。韩国政府在过去十年里根据“阳光政策”向朝鲜提供粮食、化肥等援助，但李明博去年2月就任韩国总统后一改对朝政策，停止粮食和化肥援助，这使朝鲜感到非常不满。尽管朝鲜不断施压，李明博政府始终坚持对朝强硬政策。

　　不过，也有学者指出，朝鲜近期采取强硬姿态，更有一层原因。

　　中国人民大学国际关系学院教授金灿荣在接受本网采访时指出，朝鲜的举动在某种意义上是“冲美国去的”，朝鲜对奥巴马当局有所期待，使朝美关系早日步入正轨的方向并未改变。

　　奥巴马上台后首先关注的是美国内政问题。在外交方面，包括涉及中东、俄罗斯、伊拉克、阿富汗等与美国密切相关的问题似乎更加吸引奥巴马政府。朝鲜此时展示强硬态度，不排除是要迫使美国当局进一步关注朝美关系问题。

　　在朝美关系的发展前景方面，金灿荣指出，美国民主党通常会倾向于多边主义和对话，以及借用现有的国际制度解决问题。奥巴马较布什而言会更尊重联合国，更注意倾听盟友的意见和进行对话。但同时也应看到，从历史角度看，美国民主党尽管在战术上更灵活，但比共和党更会坚持美国的原则。在对朝关系的处理上，奥巴马政府在某种情况下展示出强硬态度也是可能的。

　　至于朝韩爆发军事冲突的可能性，金灿荣认为，不排除朝韩在海上分界线处发生小规模冲突的可能性，但发生大规模军事冲突的可能性不大。