4月29日，市委书记薄熙来，市领导黄奇帆、徐敬业、陈存根、徐鸣等，与港澳媒体重庆参访团成员进行了座谈。近两个小时里，大家畅所欲言，就重庆发展中的热点、难点问题，作了深入交流。
薄熙来与港澳记者一一握手，环顾四周，微笑着说：“重庆是一个开放的城市，欢迎来自四面八方的朋友。你们新闻界的朋友，不管戴眼镜的还是不戴眼镜的，眼光都很尖锐，大家品头论足，对我们也是一种启发。”风趣的开场白引来一阵笑声。
参访团团长、香港文汇报社长王树成说：“我们连续走了一个礼拜，亲眼见识了重庆在改革发展、城市管理、民心工程等方面的一系列有益的、积极的探索和创举，有很多感触，大家有什么问题，机会难得，书记专门赶来，等于是个解疑释惑吧。”
合理的分配促发展。事实上，只有分好“蛋糕”，才能做大做好“蛋糕”。民生不仅是发展经济的目的，也是动力，以民生为导向，发展之路才会越走越宽
重庆之行，让香港商报副总编罗兴辉印象深刻，他抓住机会，第一个发问：“重庆探索了很多全国性的问题，比如欠发达地区怎样发展，农民和穷人如何致富，怎样让富起来的人精神更富足。现在看，这些探索成效显著，重庆市民都充满自信心和自豪感。请问重庆下一步将如何推动民生导向的发展？”
薄熙来说，改善民生，是社会各界普遍关注的问题，对地方党委、政府来说也是个难题。有人认为，抓经济发展与改善民生是一对矛盾，得先发展经济啊，没钱怎么去改善民生？只有做大蛋糕，才有条件去分蛋糕呀！但问题的关键是，怎么才算有钱？发展到什么时候才能把民生摆在重要位置上？合理的分配促发展。事实上，只有分好“蛋糕”，才能做大做好“蛋糕”。民生不仅是发展经济的目的，也是动力，以民生为导向，发展之路才会越走越宽。为此，去年的市委全会提出了“十大民生”工程，集中财力改善民生，用老百姓的话讲，“市委、市府把发展的‘宝’押在了民生上。”
有些经济界人士善意地提醒我们，重庆还比较穷，财政并不宽裕，却要拿那么多钱去改善民生，会不会放了空炮？会不会影响经济发展？但我们敢下这个决心，绝不是盲目的，而是建立在科学思考的基础上。首先，现在的“三个差距”，即贫富、城乡、区域差距已不小，维护稳定的成本就比较高。如果十大民生问题解决好了，维稳成本就会相应降低，就能把省出的钱用在发展经济上，发展效果就会更好。与其拿钱去维稳，不如从根底上改善百姓的生活；与其亡羊补牢，不如未雨绸缪，把工作做在前头。这是第一笔账。第二，拉动经济的三驾马车———投资、出口和消费，目前投资和出口的力度已经很大了，但消费这驾马车还没有铆足劲儿跑起来。搞民生工程，不管以何种形式给中低收入的群体花钱，花多少钱，最后都会转入消费，拉动内需，这个钱花得不冤枉。这是第二笔账。第三，只有发展成果全民共享，才能调动全民的积极性，这是最根本的动力。头30年改革开放，做好了一篇大文章———“让一部分人先富起来”。但小平同志当时还讲了一句特别重要的话：要先富带后富，最终实现共同富裕，他还设想解决这个问题的时间可能在20世纪末。现在已是2011年了，从历史发展的进程看，到了做好共同富裕这篇大文章的时候了。
薄熙来说，“十大民生”符合党的大政方针，得到了中央领导和国家有关部门的鼓励和支持。重庆市政府精心操作，总的比较顺利。比如，3年投入3000个亿，建设4000万平方米公租房，现在第一批住房已经摇号入住，市民很满意；关爱农村留守儿童，每人每天免费供应一个鸡蛋、一杯奶；在全国率先实现农村养老保险全覆盖……干了这么多民生工程，重庆经济不仅没有出现困难，GDP几年来保持两位数增长，财政去年还增了49%，实现了良好的经济效益。所以，民生和经济发展，不是矛盾对立的关系，搞好了，完全可以相互促进，实现双赢。
我们当然需要经济的繁荣，期望更富而不是更穷，但同时还要追求社会公平公正，让人民信服，这样才有真正的和谐
中国日报香港版副总编邹汉儒紧接着问：“中央政府正在大力倡导和谐社会，香港特区也在积极努力。不过，是不是经济发展了，社会就和谐了呢？香港经济很发达，人均GDP接近4万美元，为什么仍有一些不和谐的声音？”
薄熙来说，重庆地处西部，困难比较大，但正是因为穷，这个地方的人也特别能吃苦，能干活儿。就说盖房，重庆还干了一件大事，就是把1200多万平方米的危旧房和城中村，用不到两年时间全部改完了，每户的住房面积还加了50%，老百姓高高兴兴。其实，城市改造是否成功，就看你政策到位不到位，活儿干得好不好，干得好老百姓当然欢天喜地。你刚才提到和谐，是不是经济水平一高就必然意味和谐？我看未必，社会和谐需要经济发展，但经济高度发展也并不是没有矛盾，一定就风平浪静。再发达的国家，搞不好，社会矛盾反而层出不穷。古人有句话耐人寻味：“民不服吾能而服吾公”，你让大家觉得办事公道，他就信服你，哪怕一时受穷，也不会闹事；反之，感觉你处事不公，社会没有公平，只是少数人在弄权、在巧取豪夺，他就会和你过不去。古训确实深刻。是不是经济繁荣了就天下太平了？就和谐了？很难说，要辩证地看。我们当然需要经济的繁荣，要力争衣食住行各个方面越来越好，期望更富而不是更穷，但同时还要追求社会公平公正，让人民信服，这样才有真正的和谐。
在打击范围上，不缩小，也绝不扩大；在定性上，不压低，也绝不拔高；一定要实事求是、不枉不纵，经得起历史的检验
“打黑除恶”是港澳媒体关注的一个焦点。澳门电台总编余建栋关心“打黑”中的民主建设问题，香港中通社副总编罗光萍询问：“重庆是否会继续坚持‘打黑除恶’？”
薄熙来说，讲到“打黑”，并不是我们一时心血来潮。我到重庆工作后，了解到历年积压下来的命案有1000多件，还收到不少人民来信，反映那些车霸、肉霸、菜霸、面霸欺压百姓的罪行，有的涉黑团伙还长期有组织地强迫妇女卖淫。罪恶累累，令人发指，不要说社会主义的中国，在任何讲些法制的国家也都不能容忍，当然要坚决打击残害百姓的黑恶势力！我的前任们也一直在坚决打击。
薄熙来强调，“打黑”一定要讲法制。对黑恶势力，要为百姓着想，要感同身受，不要有任何顾忌，要敢打，要“敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分”！同时，又要坚持法制，敬畏法律；要搞清事实，在办案过程中慎之又慎，对历史高度负责。因此，在“打黑”之初，我们就特别强调两句话：在打击范围上，不缩小，也绝不扩大；在对涉黑团伙的定性上，不压低，也绝不拔高；一定要实事求是、不枉不纵，依法办案。这是一个铁的原则，任何案件都要经得起历史的检验，绝不轻易下结论。在审判阶段，要坚持无罪推定的原则，审慎对待每一个“疑点”，绝不要有先入之见。比如李庄的案子，完全由司法机关去依法办，该怎么办就怎么办。后来听说司法机关因其有“漏罪”，对他重新起诉，但在庭审过程中，又发现了一些新证据，出现了疑点。有人问我的态度，很简单，就是八个字：“实事求是、依法办案”。有人曾担心这个案子社会关注度高，如果这样做或那样做会有什么说法。其实什么都不用介意，只要行得端、坐得正，就任人去评说。要相信，只要一切以法律为准绳，那些“走板儿”的评说长不了，更成不了气候。
薄熙来说，经过集中打黑，重庆社会环境好多了，老百姓安全感大幅提升。但我们不能放松警惕，因为滋生犯罪的土壤还在，对黑恶势力，一定要坚持露头就打，力争“打早打小”，绝不能让其做大成患。
