■ 说法
蒋劲松
这些“举手同意”的专家与林业局、国际旅行社、狩猎场的关系需要搞清楚。
VS李枫
不能说一个专业毕业的，就一个鼻孔出气，这个没有依据。我是问心无愧。
清华副教授质疑专家组权威性
称“三个师徒”联袂投票，评审专家组成员回应称问心无愧
昨日，动物保护人士、清华大学科学技术与社会研究所副教授蒋劲松，在网上发微博炮轰国家林业局“国际狩猎”的专家评审组不权威，竟然出现“三个师徒”投票的现象。
评审专家组成员、东北林业大学教授李枫则表示，东北林大是我国最早开设狩猎相关专业的学校，全国各地与狩猎有关的专家，不少出自东北林大。
“东北林大的去了好几位专家，都在一个学院里工作，不大可能有不同意见，我主要的矛头不是专家，而是说林业局在请专家方面有问题。”昨日，蒋劲松质疑，专家评审委员会的成员到底根据什么原则挑选的。
他说，林业大学是国家林业局办的大学，专家们会不会受到各种利益的影响，应该追问一下，这些“举手同意”的专家与林业局、旅行社、狩猎场的关系需要搞清楚。
同时，他还说，现在开放猎杀与国家法律是有冲突的，猎杀国家二级保护动物是要判有期徒刑的，同时要论证哪些物种已经多到了必须控制的地步。
对此，昨日东北林业大学教授李枫表示，他是受邀到去参加评审，当天共有11个人左右进行投票，有具体公开名单、也有媒体公开报道和录音。
“狩猎有关专业我们学校是最早的，培养的人也最多。在这个领域，全国来说，这个专业都很少。”李枫教授说，当时还去的专家有，一个西北大学生命科学院的动物专家、北京林业大学一个经济学和一个动物学专家、国际关系学院一个搞法律的、中科院动物所的。
他说，东北林大一共去了4个人，2个是搞野生动物的，2个是进行野生动物产业研究的，中国林科院搞兽类的专家为东北林大毕业。
“不能说一个专业毕业的，就一个鼻孔出气，这个没有依据。我是问心无愧，也没有说因为评审给了我钱，我才投赞成票。”他很气愤地说，整个投票的过程很透明，对方把情况叙述完后，专家提出问题，得到了解疑，最后形成意见。
“当时也提出了一些不足的地方，也都给了建议。”李枫说。(记者 仲玉维 饶沛)
