裤衩、秋裤引建筑审美争议 媒体吁尊重公众感受

　　有一个竖起来的铁环，坐落于辽宁抚顺市沈抚新城，名曰“生命之环”。它斥资亿元、平均直径157米、50层楼高、1.2万只LED灯、用钢3000吨，被誉为全球独一无二。据称，这个庞然大物只有“观赏”这一项功能。

　　如果导演彼得·杰克逊看到“生命之环”，也许会遗憾电影《指环王》错过了一个绝佳的取景地标；《马达加斯加3》里面那只以穿环为能事的老虎，肯定会说穿越庞大的“生命之环”简直是小事一桩。不过，当地政府的良苦用心，显然并不被理解：“生命之环”的照片在网上公布之后，立即引来“宇宙传送门”、“外星人入侵地球入口”等恶搞，也引爆了网上的PS热潮。

　　诚然，我们可以说，建筑审美是“不谋于众”的精英之事。乔布斯不是说过“人们不知道自己需要什么，除非你制造出来放在他们面前”吗？还有著名的埃菲尔铁塔，从设计、施工到建成，批评质疑之声不绝于耳，而今不也赫然列于世界著名建筑的行列吗？建筑审美需要时间来证明，就像酒的醇香需要酝酿，对新生建筑一味“棒杀”，也确有急功近利之嫌。

　　但站在另一角度，审美艺术的“学院派”知识，也需要对接社会大众的审美认知。毕竟，火热的生活与真实的感受，是所有审美艺术的根源。不论是“裤衩”还是“秋裤”，抑或是“生命之环”，精英者的审美设计与老百姓的生活经验相去太远，甚至截然相反，这样的建筑审美还能在公众质疑中孤芳自赏吗？

　　我们城市需要怎样的建筑审美？此起彼伏的古城复建、层出不穷的特色建筑，为宏大而宏大、为奇特而奇特，这只能让人听到政治机器与社会机器的轰鸣，感受到傲慢的权力审美和资本冲动。建筑大师贝聿铭说过，建筑的目的是提升生活，而不仅仅是空间中被欣赏的物体而已。政府官员在邀请建筑专家设计之际，能否少一些“高大全”的冲动，多一些对接公众感受、关照市井生活的意识？

　　当抚顺人看到当地政府用他们的税收建造一个“废物”，会作何感想？当初究竟经过哪些决策程序，又以怎样的标准甄选设计方案？关系到公众利益的重大决策，应该更多一些事前的听政与协商；而城市的地标建筑，是否也应该给予公众更多参与讨论的机会？

　　对接公众感受，并非要在建筑审美方面搞“民粹主义”，而只是在权力审美与公众感受之间寻找“最大公约数”，至少让我们的地标建筑展现在人们面前时，不再引起恶搞式的“负面想象”。博主：李拯(本报记者）