贫困县挣面子，应该告别“砌墙观”

　　贫困县挣面子，应该告别“砌墙观”

　　媒体称，甘肃漳县境内212国道沿线建起2米高、用琉璃瓦装饰的墙。村民称这些墙是10月份开始修建的，是“扶贫项目”。他们称这些墙最大作用是遮丑，让过路的领导觉得好看。当地称，修墙是进行村容村貌集中整治，改善和美化人居环境。

　　有这么一则寓言故事，有个穷人特爱面子，每天吃糠咽菜，饭后出门前都要用猪油抹一下嘴巴，街上的人见了他不无羡慕：“每天大鱼大肉，真好呀！”穷人闻言心花怒放，骤然觉得阔了起来。

　　这个故事，是中国面子传统里典型的文本呈现，而从“贫困县砌墙遮穷”一事来看，面子这个东西，大有从“国民性”的集体品性，向施政理念中流布的趋势。现在，很多地方，动辄宽马路、摩天楼，甚至一个人口不过5万的小城，却祭出容纳6万人广场的大手笔。此般荒唐，皆拜“面子”所赐。

　　新闻里提到的甘肃漳县，是古丝绸之路的交通要冲，大概是见证过东西方最初物质交流和文化切磋的缘故，心气儿上的优越感逾千年而无损。穷归穷，面子上总要撑得住才行。记者采访中了解到，2011年漳县人均纯收入不到三千元，当地财政并不富裕，为何要花大把的钱去修墙？

　　被装饰墙挡了房屋的村民，在抱怨中提出了自己的质疑：漳县是国家级贫困县，修墙不过是为了遮丑，给过路领导看的，没啥用，未惠及全体农户，还有影响交通安全之嫌。

　　官方说法显然更“技巧”一些：这番动作，目的是进行村容村貌集中整治，改善和美化人居环境，促进新农村建设。对于村民的质疑，官方回应更有趣：刚刚脱盲领会不深。

　　为政一方，想做出点拿得出手的成绩，再本分不过了，但问题的关键在于，这种“砌墙”行为里看不到任何施政的效益。首先，这项工程，在村民的评价系统中无以安放，村民再没文化，但对切身利益的感受却是真切的，是不是“民心工程”最有发言权。其次，就其经济效益落点而言，一个贫困县，无论“输血”，还是“造血”，怎么也轮不到把钱花到美观墙上来。何况，一道徒具观赏意义的墙，在实质上并未如官方所说，改观农村面貌，在墙的背面，贫穷的底色，依然固我。

　　当前农村薄弱环节多，需要花钱的地方也很多，到底先从哪方面入手，要有个轻重缓急。美化人居环境没有错，如果当地领导能应多一点亲民眼光，放下“面子”，看看“里子”，把扶贫款用在刀刃上，才能让农民真正得实惠。这不比“阴不阴，阳不阳，墙内墙外两重天”的一幕更阳光吗？(姚利芬)