立交桥下种梧桐 专家：打着惠民招牌的面子工程

　　据中国之声《央广新闻》报道，开春种树、绿化环境本是一件让市民拍手称快的好事，然而记者在郑州京广快速路立交桥下发现，这里刚刚种植的十几颗梧桐树的树梢离桥底和桥墩都很近，只有不到一两米的距离，市民们质疑，桥下种树，跟屋里种树有啥区别？见不到阳光，能活不？即使能活，又能长多高？顶住桥咋办？郑州市园林局为此回应说，这是一种增绿的新探索，是一种大胆的尝试。中国之声特约观察员陈建利对此做独家解读。

　　陈建利：立交桥下种梧桐我们的确还是第一次听说，但如果说它是一种主动的“大胆尝试”，甚至是一种全新的城市管理创新模式的探索，我想这个解释有点过，恐怕大多数的人都不会接受。因为很显然，立交桥不可能对梧桐的生长无碍，如果修剪的不及时、不到位的话，也不能够保证树木今后不会对立交桥造成损害。这样的这种科学常识，基本上可以不用专家来论证。面对民间的质疑，众多相关的城市管理者最好还是别给自己带高帽，不科学就是不科学，不合理就是不合理。

　　其实最近几年，郑州的城市绿化和市容建设方面，有很多的做法都遭到了市民的质疑。去年的4月，郑州实施了一个“退路进店”的工程，拆除了全市共计400多个报刊亭，使得郑州成为了全国唯一没有报刊亭的省会级城市。当地的媒体还报道说，这项惠民工程取得了很好的成绩。实际情况是什么样呢？实际情况是新建的700多家的销售点，市民却找不到在哪里，也不知道该去哪买当天的报纸，满大街随地摆摊卖报的现象却十分普遍。这样的新模式，其实既没有改观市容，更没有便民惠民，反而影响了报业市场的繁荣，影响了群众正常的文化生活需求。

　　我觉得“立交桥下种梧桐”也好，“退路进店”拆除报刊亭也罢，都不是管理创新的大胆尝试，而是不讲科学的盲目决策，是打着“惠民招牌”却违背民意的面子工程，这种自欺欺人的做法实在是要不得。