微公益搭建社会沟通机制 民间力量自发监督微博公益

　　中新网桐乡6月16日电(记者 赵晔娇)6月16日，乌镇@桐乡中国微博大会在浙江省桐乡市乌镇拉开帷幕。在该大会上，互联网实验室、中国新闻社浙江分社、浙江传媒学院互联网与社会研究中心共同发布了《2012-2013年微博发展研究报告》(以下简称《报告》)。报告指出，微博搭建起高效透明的社会沟通机制，民间力量正在推动微公益透明运行。

　　《报告》指出，2012年，微公益呈现出遍地开花的趋势。很多公益活动借助微博，激发出越来越多的社会良善资源，吸引越来越多的人参与其中。除了媒体人和学者外，企业家、传统媒体、大学生、中学生、企业白领、草根名人等自发参与到公益活动中去，微公益的参与主体因此出现可喜的变化。

　　2012年初，新浪微公益平台上线，助推公益事业透明化、秩序化。新浪微公益平台提供“一站式”救助服务，大幅降低公益门槛。无论是求助者、施助者还是公益机构，均可通过微公益平台发布信息，进行交流。微公益搭建的捐款平台，以高效便捷透明的机制，吸引了大量爱心网友、企业机构、名人明星等参与。

　　截止2013年4月22日16时30分，新浪微公益平台共发起36个项目，8万多名微博用户参与捐款，总募资金额达101945809元。

　　与此同时，《报告》也认为，民间力量正在推动微公益透明运行。

　　在整个社会公益气候尚未成型的社会大背景下，很多默默耕耘的民间公益组织借助微博的力量，走到前台，甚至走到镁光灯下，他们的一举一动被公众用放大镜检视。

　　透明是大势所趋，但是究竟要怎样做到透明，一些公益组织依然没有找到行之有效模式。

　　《报告》例举了小传旺的事例。2012年7月12日，13岁的杜传旺不幸被修车工用高压充气枪往身体内充气，导致大小肠出现了20多处破损、穿孔，多个内脏器官严重受伤，出现胃出血、肝功能减弱等症状。

　　这一事件引发了微博网友关注，公益组织“天使妈妈”迅速介入，组织捐款、联系医院。在捐款和转移救治过程中，由于信息不完整、不透明引发网友质疑。

　　对此事件，网友在同情小传旺之余，打上多个问号：为何最早爆料此事的微博内容与后来警方公布调查结果相差甚远？为什么公益组织介入后首先要转院并选择了北京八一医院？公益组织介入为何没有动用原有公益捐款而立刻开始募捐？捐款账户为什么不是亲属账户而是公益组织账户？小传旺家属和公益组织，该由谁来主导捐款使用？特别是当主流媒体介入后，质疑之声在社会上持续发酵。

　　《报告》认为，在众多质疑声中，网友自发组织监督，使微博公益日益透明、规范。截止到2012年9月，小传旺救助过程中，天使妈妈公益基金共募集定向捐款79万元，公布花费22万元。

　　其实小传旺事件并不是“民间公益组织”第一次受到质疑。以捐款使用情况为核心的质疑在天津无肛儿、眼癌女孩秋玲等事件中屡有发生。

　　对此，民政部部长李立国曾分析说，与依托公益慈善组织开展募捐、公益活动不同，“微博公益”如何更加适合社会需要、公开透明每一个环节、尤其是产生资金募集和使用行为的公开与社会监督，都是新课题。

　　据悉，乌镇@桐乡中国微博大会由中国新闻社浙江分社与中共浙江桐乡市委、桐乡市政府共同主办，15-16日在千年古镇浙江桐乡乌镇举行，人民日报等中国主流媒体官微负责人和陈光标、薛蛮子、延参法师等一批具有影响力的微博达人与会。大会主题是“微博正能量、美丽中国梦”，呼吁通过对话和交流传递微博正能量促进社会和谐进步，共圆美丽中国梦。大会也得到了浙江传媒学院和新浪新闻中心的特别支持。(完)