李某某法律顾问：受害人身份决定她的行为(图)

　　今天上午，李某案在法院举行庭前会议，李某等5名嫌疑人被传唤到庭。李某的两名辩护律师和受害人的律师田参军都出席了庭前会议。李某的父亲李双江并未现身，但母亲梦鸽作为监护人在一女子的陪同下进入了法庭。

　　受害人律师

　　将对民事诉讼部分进行调解

　　李某案庭前会议举行时间各方均未透露。上午8时，距离法院开门还有一个小时，本报记者在海淀法院南北两个大门看到，已有一些媒体记者在等待。至上午9时多，法院门前已围聚了数十家媒体记者。

　　上午8时30分，受害人代理律师田参军出现在海淀法院北门。在接受记者采访时，他表示：庭前会议主要就诉讼程序向法官或公诉人提出异议。还有就是证据交换，对证据当中存在的非法证据进行排除，对双方证据的真实性、有效性进行认可。如果认可的话，将来在法庭审讯中，程序就可以走得快一点。如果双方对证据不认可，就要拿出来进行质疑。

　　田参军表示，庭前会议牵扯到刑事附带民事诉讼，对民事诉讼这块会进行调解。被问及民事赔偿的具体内容，田参军表示不方便透露。

　　田参军同时否认了网上流传的受害人家长向李某勒索50万的说法。

　　记者直击

　　梦鸽戴着墨镜一路小跑

　　上午8时50分，李某的法律顾问兰和打车来到法院南门，下车后立即被记者包围询问。兰和告诉记者，今天的庭前会议将于9时举行，李双江不会到场，但梦鸽和两名辩护律师肯定会到庭，自己虽然是法律顾问，也无法进庭。

　　法院方面，面对各新闻媒体的采访大军也严阵以待，三四名法警手持小型录像机，不停地拍摄法院门前兰和接受记者采访等情况。

　　9时许，仍不见梦鸽前来。兰和擦着汗，一边不停地接受记者提问，一边打电话与梦鸽联络。看大家都在大太阳底下晒着，兰和还几次请大家去附近咖啡厅继续聊。但多数记者仍守在法院门前。

　　9时10分，法院安检庭门口突然一阵骚动，身穿黑衣、戴着墨镜的梦鸽乘坐一辆出租车来到法院南门，她全程没有面对媒体镜头，下车后小跑进入法院，一言未发，直奔安检通道，一名女子在她身旁陪同。两人经过安检存包后，相伴走进法院。之后，梦鸽昂着头走在前面，快速走向刑庭法庭方向。

　　10时10分，拉载李某等5名嫌疑人的两辆警车终于抵达海淀法院北门，大的依维柯在前，吉普车随后。两辆车直接开进法院北门，未在院内停车，并且都是车窗紧闭，看不到车内情况。

　　至11时50分，大批记者仍在法院南门外等候梦鸽等人从法庭中出来。

　　李家发言人

　　申请调查

　　受害人身份

　　本报记者询问受害人究竟是不是陪酒女？兰和表示：受害人身份的最终认定需要调查。“受害人的身份在本案中不是一个可有可无的因素，因为身份决定她的行为。”

　　“原告称杨某为白领，这个也是需要调查的。如果说是公司的白领或职员，这就需要提供入职证明、合同、纳税证明、工资条、原告所担任的职务及同事证明等等，这也是非常好提供的。我们会向法院申请进行调查。”兰和补充说。

　　由于网上曝出李某声称勒索电话号码是酒吧老板的，知情人士表示李天一向其透露他们在发生关系时并未争吵，也未有动过手，没有强加的意愿。反而是在结束之后，李天一和同案另一被告一共给了女孩2000元。对此，本报记者向兰和求证。兰和表示：“是否涉及酒吧这事我不能定论，也不方便发表意见。”

　　不过，对于目前在网上曝光的受害人勒索李天一的短信，兰和称：“短信是存在的，但不是我们提供的。内容中是否涉及50万的勒索金，这个需要进一步查实，也是完全可以调查出来的，也很好调查。”

　　“发短信的人是谁需要调查，其实调查起来很容易，也是可以调查出来的。我们会向法院申请调查，可以提请证人出庭证明，调取录像等。”

　　“今日上午，庭前会议，一切必须回归法庭，一切终将归于理性。不能只在网上、报纸上打口水战，这样没有任何意义。这个案子最终要回归到法律，现在舆论所呈现的可能与事实存在一定差距。任何事实在未经司法终极认定之前都只是个‘传说’。”兰和再次重申了自己对今天这场庭前会议的看法。( 本报记者 林靖 实习记者 严琪 程宁 摄)