检察日报：不妨设个“公共事件追责领导小组”

　　一句“正在调查”，越来越成为一些部门回应舆论监督的“万能回复”。日前，记者对此前备受关注的河南宋基会巨资建设“宋庆龄雕像”、“连霍高速义昌大桥爆炸垮塌”责任认定等焦点事件追踪，发现这些事件几乎都处于“正在调查”期间，时隔数月仍没有结论。

　　这是一个有趣的悖论：一方面，我们深信舆论监督的力量，相信舆论倒逼已成为不成文的明规则。最新数据显示，截至今年6月底，我国网民数量达到5.91亿，较去年底增加2656万人。手机网民规模达4.64亿，网民中使用手机上网的人群占比提升至78.5%。按理说，“微传播”来了，“随手拍”惯了，公共事件应该更容易被抽丝剥茧地推向“台前”。

　　但另一方面，焦点事件仍“但闻楼梯响、不见人下来”，拆的拆了、查的查了，就是没有公权拍板的权威真相。巨资建设的“宋庆龄雕像”未完工又遭拆除，相关部门始终以“仍在调查”为由拒绝透露更多情况；湖南“镉大米”调查了5个多月，甚至6月中旬再度“东窗事发”，相关方面依然无视媒体的追问；连霍高速公路河南段义昌大桥发生爆炸垮塌事故，早已被认定为是一起涉嫌严重违法生产、违法装载、违法运输引起的重大责任事故，而相关责任人的认定和追究迟迟未予公开；湖北浠水一块土地“闲”了九年，背后牵出企业圈地不开发、政府违规卖地等乱象，相关部门派出多个调查组赴当地调查，真相的盖头却久未揭开……

　　这样的新闻，老百姓将之形象地称为“烂尾新闻”。网络上给出的“神解释”大意是这样的：地方处理热点事件“表态多，后续跟进少；道歉多，问责整改少；调查多，真相公布少”，面对这些棘手问题，地方部门“不想查，不敢查，不愿查”，就算迫于网络压力，表了态、道了歉，甚至罢免了责任人职务，也只是一种“消极应付”，一旦公众视线转移，下文也就不了了之。这无非说明两个道理：一是千万不要迷信舆论监督的力量，监督不等于问责、更不等于一定能揪出真相。碎片化传播、情绪化关注，很容易被“事主”掌握规律，一旦姿态好了、语音柔了，你就只有干等的份儿了。二是公共事件的走向，还是掌控在权力部门手里。回顾一下大事小事的历史，一旦没有“主要领导重视”这个意思，真按程序走，还得“猴年马月”。

　　这个症结怎么破解呢？眼下起码有个不错的思路。前几日有消息说，一些地方领导小组的设置很随意，只要发个“通知”就可成立，造成“领导小组”数量多、名目杂。去年，湖南省石门县所街乡一次性成立38个工作领导小组，而杭州市萧山区这类机构多达235个。鉴于“尚在调查”的公共事件多有烂尾的趋势，倒不如成立个“公共事件追责领导小组”来应对。这既能沾点“领导重视”的光，还省得每每总是临时“抽调”、临时“建组”，看看能否对死不开口的调查有所改观。

　　有些事情，你希望它快点，却迟迟难有定论；有些问题，你希望它慢点，却早早盖棺定论。时间与效率，有时也会像麻木的橡皮泥。等到“围观者”精疲力竭、轰然散去，“尚在调查”的说辞，谁又会来真的负责呢？机制不转身，笑骂或怒斥都如浮云。