京华时报：法官招嫖是否还有“案中案”

　　让人咋舌的“多人招嫖”或许只是冰山一角，彻查清楚依靠的不只是一个人的跟踪偷拍，而是制度与机构的合力。

　　法学家德沃金曾说，“法院是法律帝国的首都，法官是王侯。”然而，近日引爆舆论的一条新闻，却让法律帝国的王侯们，有些挂不住面子了。上海高院民一庭庭长等4名法官集体招嫖，上海纪委旋即介入。目前，4人已停职接受调查。

　　这样一桩可称丑闻的事件，颇有些超出想象。比如，涉嫌集体招嫖的酒店，竟然是“党政机关出差(会议)定点饭店”，做得一点也不掩饰；再比如，涉嫌此事的4名法官，都来自同一个法庭，可谓“一去一窝”。种种情节，显示出对于类似行为的习以为常、司空见惯，也显示出长期以来对这一法庭监督的失效或缺位。

　　与大众传播时代的各种案例一样，此事因为有“爆点”而备受关注。涉及性的“招嫖”、涉及权的“法官”、增加严重程度的“多人”，都是舆论的兴奋点。然而，这也是一起典型的“案中案”，让人咋舌的“多人招嫖”或许只是冰山一角，更多的问题或许还需彻底清查，才能浮出水面。

　　比如，爆料人所说的合同纠纷案，是否真的存在人为干预因素？所谓“一大把证据”中频繁出入高档场所消费、拥有多套房产等，是不是隐藏着腐败剧情？而律师请法官招嫖的背后，可能牵扯出行业之间利益交换的“潜规则”；“公务定点”饭店的不规范服务，也很可能有着不可告人的猫腻。一旦问题从舆论的兴奋点深入水面之下，需要的不是热度，而是更专业的取证与调查；依靠的也不只是一个人的跟踪偷拍，而是制度与机构的合力。

　　应该说，涉及司法的腐败案，往往比政府普通官员的更“恶”。因为法律是社会公正的底线，底线若被击穿，将难以负载公众最低的诉求。法官涉嫌招嫖，影响的不仅仅是当事人，更可能是整个社会对公平正义的期许。

　　也正因为如此，相关部门需要以更高效率、更大决心，处理好这一公共事件。严肃的惩处，能够让公众看到打击不正之风的决心，从而尽可能挽回失去的公信。有时候，一个“亡羊”的事件，不仅能带来“补牢”，甚至可能完成篱笆的“整体升级”。比如，如果能以此为契机，完善制度规范法官与律师之间的关系，防止可能出现的利益输送；能以此为契机，提高法官入职门槛，公开法官所有裁判活动，进一步维护司法公正。

　　当前，党的群众路线教育实践活动正在深入展开，整治“四风”也正轰轰烈烈，法官涉嫌招嫖的丑闻，或许也可成为镜鉴，让那些心存侥幸甚至顶风作案者，能照见自己的言行和灵魂。　本报特约评论员舒天烈