别让“停止执行职务”成为应付舆论烟幕弹

    河南省公安厅表示，已对林州市公安局局长、政委、党委副书记等三人停止执行职务，同时，对分管联系林州市公安局的安阳市公安局党委委员停止执行职务，向市局党委作出检查。（8月20日《东方早报》）

    大多数人天真地认为，对这三名领导的处分，也就是免职的决定。不过，所谓的“停止执行职务”与“禁闭”同属于公安机关的内部措施，相比于“停职”处理较轻，以本案来说，相关负责人仅被停掉领导职务，但日常上班和工资发放不变。

    笔者查阅了1998年公安部颁布实施的《公安机关实施停止执行职务和禁闭措施的规定》，其中第三、四条规定，对包括“弄虚作假、隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动”等在内的十一大类情形可被处以“停止执行职务”，期限为十五天至三个月不等。我认为，对当地领导的处分决定，不排除是应付舆论的烟幕弹，用此举来保护相关负责人，逃避媒体采访，风头一过，这些官员就会重新回到工作岗位上。

    纵观整个事件，当地公安部门在处理这起公共事件中，无时无刻不在应付媒体，应对舆情。被害者家庭，竟然在案发后搬离原住地。是人家主动搬离的吗？还是谁在给予压力，或许下好处，让其躲避风头，以免消息泄露？诚如人民日报微博所质疑的，“距事发已过31天，为何当地今日才迅速成立调查组？调查组成立是为追踪事实，承担责任，还是只是舆论应对？”

    实际上，当地警方尤其官员对该犯罪行为长时间置若罔闻，有意纵容，某种程度上比“当街摔婴”本身更加严重、恶劣，不可容忍，相关官员事实上已涉嫌滥权、玩忽职守犯罪、徇私枉法罪或包庇罪，而依据刑法，“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉……情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑”。倘若对号入座的话，当地官员绝不能止于“停止执行职务”，而应当刑罚伺候。 （吴睿鸫）