学者称部分微博大V哗众取宠 浮夸语言吸引粉丝追捧(2)

　　在市场经济体制形成的过程中，仅巨量人口流动引发的城市扩容就带来刚需住房、教育医疗、商业网点布局等巨大商机，征地拆迁、金融资源的调动比以往任何时候都更加频繁，数量也比以往任何时候都更加巨大，政府及其握有相关权力的官员在“市场”的名义下规避政府的监督(例如公开招投标)，又利用手中的权力迫使市场规则失灵(例如暗中控制招投标)，从而实现权力寻租与变现的机会也比以往都多。这也可以从当今官民在舆论层面的对立主要表现为民间舆论对公权力腐败的义愤和谴责中得到验证。扭转官民在舆论层面的对立，首先需要政府在制度层面作出制约权力的努力。

　　例如中央政法委近日出台关于切实防止冤假错案的指导意见，针对执法司法中存在的突出问题，就法官、检察官、人民警察对办案质量终身负责提出明确要求。“办案质量终身负责”将有效威慑有关人员不能任意滥用法律，警示政府公职人员如果滥权一定将承担后果。因此，打通两个舆论场只有加快改革，完善制度，真抓实干，“官方舆论场”才能获得舆论发动的素材以及向“民间舆论场”靠近的动力。

　　官方舆论大V如何赢得支持？

　　媒体微博携传统新闻媒体良好的公信力，有条件成为当前条件下官民良性互动的最佳交流平台。媒体微博包括该媒体机构的微博和该机构下属的各子媒体及栏目开通的官方微博账号。广义的媒体微博还包括该媒体机构下各新闻工作者的微博账号。微博的加入，丰富了传统新闻媒体的传播手段，改善了传统媒体的传播时效，提高了传统媒体的竞争力。新闻媒体加入微博阵营，也增强了微博的新闻媒体属性。

　　8月12日，人民日报官方微博发布了一条评论：《掀开某县“官衙”的面纱》。评论提到，“安徽某县建豪华办公大楼担心被举报，至今不敢挂牌。既然怕曝光，当初为何贪恋富丽堂皇？若真敬畏民心，自当以俭为美。”随后，安徽省内的媒体微博也纷纷跟进转发。

　　从新华社、人民日报等主流媒体的上述评论被转发的数量看，其批评受到了来自民间舆论的支持。就整体效果而言，涉事地方政府承受的压力一方面换来了对更多地方政府“早知今日，何必当初”的警示，另一方面也对人民群众反对地方政府奢侈之风的要求给予了关注和支持，同时还增强了人民群众对反对奢靡之风的信心和希望。应该说，媒体的舆论监督获得的效果是积极的。这一事例也提醒我们，两个舆论场的关系构建首先是要排除两者的平行，防止两者的分离；其次要减少对立状态，降低官民的对抗强度；再次，两个舆论场需要有适度的分离，不可能、也不应该完全打通，即无法构建同一关系的舆论场。两个舆论场的理想形态应该是交叉的、交互的关系形态。(王首程作者为广州大学教授 人民论坛)