检察日报：遏制“一掷千金”的金牌冲动

　　经过13天的角逐，第12届全运会于昨天闭幕。本届全运会，运动成绩、精神面貌等方面亮点颇多；主办方节俭办赛事，尤其令人印象深刻。好的东西，应该发扬光大，但一些问题的存在，也让我们意识到改革的迫切。

　　从北京女子橄榄球队不满判罚抱团围圈抵制比赛，到花样游泳选手蒋文文、蒋婷婷宣称“运动生涯最黑暗的一天”；从公开水域赛场江苏天津队员水中冲突，到甘肃代表团申诉女子小轮车选手被东道主选手故意推搡和冲撞……这届全运会争议、纠纷不断。孰是孰非，人们的判断或不相同，但它们向公众传递的信息却是明确的，那就是：在金牌面前，体育精神、体育道德都可以让路。

　　金牌在一些人眼中如此重要，那么，如何得到就不能不格外让他们费心。有人信奉“重赏之下必有勇夫”。据称，山东对冠军奖励35万元，另有价值百万的房子；广东、浙江，除了30万元奖金，还有诸多“盘外奖”；东道主辽宁冠军奖励50万元，与奥运冠军“平起平坐”……和奥运冠军奖励需要审批不同，全运会奖励多少，几乎是当地体育局“一句话”。

　　也有人相信“有钱好办事儿”。笔者写作本文的同时，男篮正在进行最后的角逐。虽有巴特尔、吉喆等强力“外援”，辽宁队还是输给了广东队。不过，用钱买来强援，即使拿到冠军，对于中国篮球水平的提高，又有半分毫的意义？有报道称，巴特尔的出场费高达340万元——真有钱！

　　本届全运会，“花钱买人”备受诟病。从1997年全运会开始，为了让更多运动员有参加大赛的机会，国家体育总局允许各省市体育局之间进行运动员交流。这本是一项充满善意的政策，却在“唯金牌论”、“体育政绩”的现实下变了味儿。在某种程度上，全运会已成了“花钱买人”的代名词。市场行情稳定在金牌30万元、银牌8万元、铜牌4万元。一些渴望金牌的西部代表团，将取得金牌的价格提高到50万元。

　　“买人”的钱，每一分都由纳税人买单。既然涉及公共财政，“花钱买人”需要通过怎样的程序，地方体育局有多大权限，就值得追问。在我看来，至少两点不可或缺：第一，“花钱买人”，需经过正当程序。即使不需要通过特别预算获得资金，而是从体育专项拨款中支付，因为这一支出的特殊性(表面风光，对地方体育的推动价值几乎为零)，仍需得到相关部门审批；第二，花多少钱“买人”、都买了谁，必须是完全公开的，而不能像一些地方那样完全一笔“糊涂账”。

　　本文开头提到，本届全运会主办方的节俭令人称道。而一些地方为了金牌不惜重金，与之形成强烈对比。遏制“一掷千金”的金牌冲动，是摆在社会面前的不小课题。