新京报：珠海7精神病患：走丢还是被遗弃？

　　这7名精神病患在与护士分开后，在原地等候。若护送者有心寻人，又怎会找不到人？“忘了报警”的说法，未免太过牵强。

　　据报道，9月10日下午，珠海7名精神病患在东莞南城汽车站扒垃圾桶、抢人食物，疑遭遗弃。她们自称被香洲某医院护士护送回家，到东莞后，护士就不见了。11日，东莞警方找到她们就诊的医院，院方否认遗弃病患，只承认医护人员工作失误，不慎与她们走散。11日晚上，珠海卫生局发通稿称，当事人已被停职。

　　精神病患流离，只能滞留车站，确实堪忧：她们缺乏自理能力，若无人安置，就很可能流落街头，生存步履维艰。精神病患心智失控、暴力伤人的案例，也屡有发生。基于此，这7名病患的厄境，备受舆论关切。

　　涉事院方称，7名精神病患系“走丢”，带队护士多次寻找未遂，慌忙之下，忘了报警。究其意图，或是撇清“遗弃病患”的嫌疑。

　　可诡谲的是，这7人在与护士分开后，并未离开候车大厅，而是原地等候。若护送者有心寻人，又怎会找不到人？即便“集体走散说”属实，护士也可报警，可两名护士与院方领导，都无报警记录。难怪院方“忘了报警”的说法，被舆论认为“太过牵强”。

　　在定论未出来之前，不宜妄断案情。但这难阻合理推测：护士失踪，果真只是偶然，而非故意？若属后者，医院遗弃患者，非但背离了医德伦理，更有违人性；而拿“忘了”等言辞敷衍塞责，也当遭谴责。

　　退一步讲，就算是走散，寻人报案，本属常识，可院方竟“忘了”，这么健忘，何以支撑起医者救死扶危的谨慎态度？

　　在该新闻中，有些细节颇堪寻味：院方介绍，这7名病患经治疗后，主治医生根据病情发展，确认其身体状况允许出院。可据民警观察，这7人精神异常，有的还大小便失禁数次。她们是否符合出院条件，委实存疑。而医院未为其办理出院手续，也让人生疑。

　　据了解，这7名病患都是珠海警方送来的，属于“无主病人”。该背景与7名病患疑遭遗弃的诡异关联，也引人遐想：医院莫非是为了“甩包袱”？

　　这未必是多虑，此前就曾有医院怕“亏本”，将无主病患遗弃的案例。2011年11月，湖南新田教师谢桐军昏倒在路边，被人送往医院，医院初步治疗后，担心被欠费，于是将其遗弃在垃圾堆旁，引起舆论哗然。

　　应看到，尽管《精神卫生法》已规定，精神病患的医疗费用由基本医疗保险基金支付，明确各地政府要将精神卫生工作经费列入本级财政预算，可在时下，政府对“无主精神病患”的救助，仍难实现全盘兜底。在此情境下，遇上“无主病患”，精神病专科医院，尤其是民营的，由于得部分埋单，往往陷入两难：治吧，担心亏本；不治，会遭多重压力。无主病患，也就成了“烫手山芋”。这类纠结，或许是这次病患被“弄丢”的重要缘由。

　　而今，医院当事人已被停职。精神病患被“弄丢”，医院也该担责。与此同时，也不能忘了制度救济的缺漏——公共保障的“短板”，极可能让某些弱势群体扛不起医疗成本的包袱，甚至自个就沦为欲被甩掉的“包袱”。