张曙光贿评院士的巨资到底流入哪位“大神”口袋？

　　据央视28日消息，对于原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光以参评院士为名所贿的巨额究竟花在什么地方，司法机关正在进行调查。不少院士表示，希望对张曙光贿选案一查到底。(9月29日 京华时报)

　　张曙光曾于2007年和2009年被铁道部推荐参选院士，两次均未当选。在法庭上，张曙光自己供称，其受贿的部分钱财用于参评院士。在接受调查时，行贿人戈建鸣、王建新也都证实，张曙光多次提及评审院士需要花钱开销。自张曙光爆出受贿2300万是为了参评中科院院士“需要花钱”后，舆论一再不停地追问，希望有关部门能够查实真相，落实这笔巨款究竟流向何方？

　　张曙光作为候选增补院士，依靠连记者都能搞清楚真伪的虚假资料，一路过关斩将，冲进评选最终“决赛圈”，而且第一次仅差7票、第二次仅差1票就“金榜题名”，这说明张的“努力”已经收到了一定效果，这本身就令人生疑。

　　也许这笔钱确实有一部分用于了组织、伪造、传播假科研成果的人力、物力费用上。然而，除却这些“必要”费用，是否将钱用于“贿选”，是否有钱不光彩地流入相关人士的“腰包”，这就尤为重要。这不仅关系到个案真相是否全面真实，更关系到院士评选甚至整个学界的清誉、廉洁性。

　　从可能性的角度，为“假学者”张曙光篡造“专著”的30人专家团队、院士提名者、投赞成票者，都将有相关嫌疑。从调查难易的角度，院士评选采取的是无记名投票，恐怕已经难以查实究竟谁为张投了赞成票。而谁为张曙光提名，谁为张曙光造假，这些都是实名的。通往院士的道路上，张曙光究竟拜过哪些“大神”，祭过哪些“小鬼”？这些线索、思路也许能够给调查部门提供正确的方向。

　　院士头衔是否纯洁关乎整个国家学术公信力，这次“张曙光案”对于“院士制度”可谓是信任危机、挑战，但也是一个契机。能否以此为契机，查清张曙光受贿款究竟流向何方，彻底整肃院士队伍中的不良风气，根除相关评选中的“猫腻”，这决定着“院士制度”的声誉和走向。（舒锐）